e02a3300-3458-4c27-9f33-e7278870aa02 · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-3260-1021/2018Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00383-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.9.1; 3.2.3.2; 3.2.6.4(S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 5 d.VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-3260-1021/2018 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tomadas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 9 581,01 Eur skolos, 5 procentus metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 108,00 Eur bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį prašoma nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Kadangi ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas ir jis pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, esant ieškovės prašymui, ieškinys išnagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : Pagal ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės UAB ,,Tomadas“ ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2013 m. gruodžio 18 d. buvo sudaryta Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo sutartis, kuri 2014 m. gruodžio 15 d. ir 2015 m. lapkričio 23 d. buvo pratęsta, 2014 m. gruodžio 17 d. – pakeista. Tarp ieÅ¡kovės ir Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2016 m. gruodžio 16 d. buvo sudaryta nauja Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo sutartis. 2014 m. vasario 5 d. pagal transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ priverstinai nuvežta transporto priemonė VW Golf, valstybiniai   Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – VW Golf), į UAB ,,Tomadas“ priklausančiÄ aikÅ¡telę.

VW Golf nuvežtas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  (toliau – ATPK) 269 straipsnio 7 dalimi bei Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – Ä®statymas) 33 straipsnio 1 dalimi. Atsakovas vairavo VW Golf, kai buvo padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai, po kurių transporto priemonė nuvežta. Atsakovas taip pat yra VW Golf savininkas. 2015 m. sausio 6 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariatas informavo ieÅ¡kovę apie leidimÄ VW Golf savininkui jÄ atsiimti.

Atsakovui ieÅ¡kovė siuntė praneÅ¡imus dėl transporto priemonės atsiėmimo ir įsiskolinimo už VW Golf priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ sumokėjimÄ . Atsakovas susidariusio įsiskolinimo – 9 581,01 Eur, ieÅ¡kovei nesumokėjo. Ä®siskolinimÄ sudaro 86,91 Eur už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir 9 494,10 Eur už transporto priemonės saugojimÄ nuo 2014 m. vasario 5 d. iki 2018 m. kovo 22 d. (viena saugojimo para kainuoja 6,30 Eur, saugota 1 507 paras). IeÅ¡kovė savo reikalavimus grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais – 2018 m. kovo 27 d. mokėjimo nurodymu (e. b. l. 5), 2013 m. gruodžio 18 d.

Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo sutartimi (e. b. l. 6–10), 2014 m. gruodžio 15 d. Priedu prie Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 11), 2014 m. gruodžio 17 d. Susitarimu dėl 2013 m. gruodžio 18 d. Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo (e. b. l. 12–13), 2015 m. lapkričio 23 d.

Priedu prie Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 14), 2016 m. gruodžio 16 d. Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo sutartimi (e. b. l. 15–19), 2014 m. vasario 5 d. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (e. b. l. 20), ieÅ¡kovės praneÅ¡imais dėl transporto priemonės atsiėmimo ir įsiskolinimo apmokėjimo už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir saugojimÄ (e. b. l. 21–22, 26–27), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2015 m. sausio 6 d. raÅ¡tu ir sÄ raÅ¡u (e. b. l. 23–24), VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡ais (e. b. l. 25, 32–34), korespondencijos sÄ raÅ¡ais (e. b. l. 28–31).Pagal 2013 m. gruodžio 18 d.

Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo sutarties 6.3–6.4 punktus, jei transporto priemonė yra saugojama ilgiau kaip 6 mėnesius, ieÅ¡kovė turi teisę savo lėšomis vykdyti įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ar kitaip spręsti tokių transporto priemonių klausimÄ su jų savininkais, valdytojais ar įgaliotais asmenimis. Vadovaujantis 2013 m. gruodžio 18 d. Priverstinio transporto priemonių nuvežimo, pervežimo ir saugojimo paslaugų pirkimo sutarties 6.1 punkto nuostatomis, tais atvejais, kai transporto priemonė yra nuvežama ir saugojama pagal ATPK normas, atlyginimÄ už paslaugas ieÅ¡kovei privalo sumokėti administracine tvarka baudžiami asmenys.

Įstatymo 33 straipsnio     6 dalis nustato, jog išlaidas, susijusias su priverstiniu transporto priemonės nuvežimu į transporto priemonės stovėjimo aikštelę šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais ir jos saugojimu transporto priemonės stovėjimo aikštelėje, ūkio subjektui transporto priemonės savininkas ir valdytojas atlygina solidariai. Išlaidos turi būti atlygintos iki transporto priemonės paėmimo iš transporto priemonės stovėjimo aikštelės. Įstatymo 33 straipsnio 1 dalis nustato, kad priverstinai transporto priemonė gali būti nuvežama į ūkio subjekto, kuris teisės aktų nustatyta tvarka turi teisę verstis tokia ūkine komercine veikla, transporto priemonių stovėjimo aikštelę arba uždraudžiama važiuoti, jei transporto priemonės valdytojas, naudodamas transporto priemonę, sukelia grėsmę eismo dalyvių ar kitų asmenų sveikatai ar gyvybei arba trukdo saugiam transporto priemonių ar pėsčiųjų eismui ir pažeidžia KET ar kitų teisės aktų reikalavimus.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, Ä®statymo nuostatos ieÅ¡kovei suteikia teisę už priverstinį transporto priemonių nuvežimÄ , pervežimÄ ir saugojimÄ savarankiÅ¡kai iÅ¡ transporto priemonės savininko, valdytojo ar įgalioto asmens reikalauti atlyginti priverstinio nuvežimo ir saugojimo iÅ¡laidas pagal nustatytus įkainius. IeÅ¡kovė VW Golf yra iÅ¡saugojusi ir tokie jos veiksmai atitiko atsakovo interesus. Todėl ieÅ¡kovės iÅ¡laidos, kurias ji patyrė veikdama atsakovo interesais, turi bÅ«ti atlygintos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.233 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad pagal byloje pateiktus įrodymus, yra pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas dėl skolos priteisimo pagrįstas ir tenkintinas.Atsakovas nėra sumokėjęs įsiskolinimo už transporto priemonės priverstinį nuvežimÄ ir jos saugojimÄ . Todėl atsakovas privalo visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kove ir atlyginti visus jos patirtus nuostolius.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytas faktines aplinkybes, ieškovės reikalavimas dėl 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo iš atsakovo pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas.Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, atsakovui tenka pareiga atlyginti ieškovei visas jos turėtas pagrįstas bylinėjimosi išlaidas – 108,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio    1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis). Dėl to iš atsakovo priteistina ieškovei    108,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424,      428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), 9 581,01 Eur (devynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 1 centÄ ) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo pritesitos sumos (9 581,01 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. balandžio 5 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tomadas“, įmonės kodas 302308932, buveinė V.

Krėvės pr. 64-84, Kaunas, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo atsakovams dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Atsakovas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas                                                                               Jonas Abraitis