Legislator Case Law & Legislation
e02965db-8a27-4635-ad44-73fc34b6fc67 AI generated

e02965db-8a27-4635-ad44-73fc34b6fc67 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number e02965db-8a27-4635-ad44-73fc34b6fc67
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.9-407-785/2013 Proceso Nr. 4-29-3-00315-2013-3 Procesinio sprendimo kategorijos  (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 30 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Legislator headnote

AI generated

e02965db-8a27-4635-ad44-73fc34b6fc67 · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Už šį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 str. 3 d. Kad A. P. padarė šį teisės pažeidimÄ , įrodyta 2013-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-2539011-13, bendra įvykio informacija, D. B., J. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.9-407-785/2013 Proceso Nr. 4-29-3-00315-2013-3 Procesinio sprendimo kategorijos  (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 30 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Antanavičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

P., kuriam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta ir jis vengia atvykti į teismo posėdį, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nedirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : A. P. 2013-04-29 apie 13.18 val., Mažeikių m., Žemaitijos g. ties namu Nr. 24 esančioje autobusų stotelėje, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal LR ATPK 178 str., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,31 promilių girtumas) nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Už šį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 str. 3 d. Kad A. P. padarė šį teisės pažeidimÄ , įrodyta 2013-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-2539011-13, bendra įvykio informacija, D. B., J. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad asmuo administracinį teisės pažeidimÄ padarė neblaivus ir bÅ«damas per vienerių metų laikotarpį du kartus baustas už tokios pačios rūšies administracinius teisės pažeidimus, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 str. 3 d. dispozicijoje Å¡i aplinkybė įtraukta į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).

LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų, atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad asmuo jau buvo ne kartÄ baustas pinigine bauda už tokius pačius pažeidimus, iÅ¡ to jokių pozityvių iÅ¡vadų nepadarė, baudų nemoka, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A.

P. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, ir administracinės nuobaudos tikslams pasiekti jam pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina administracinė nuobauda – 10 parų administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 178 str. 3 d., 30 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 178 str. 3 d., 224 str. ir 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti A. P. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dėl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         RamÅ«nas Antanavičius