e02965db-8a27-4635-ad44-73fc34b6fc67 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr                                                                                                   AdministracinÄ byla Nr. A2.9-407-785/2013 Proceso Nr. 4-29-3-00315-2013-3 Procesinio sprendimo kategorijos  (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 30 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas AntanaviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
Legislator headnote
AI generatede02965db-8a27-4635-ad44-73fc34b6fc67 · Mažeikių rajono apylinkÄs teismas: Už šį administracinį teisÄs pažeidimÄ atsakomybÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 str. 3 d. Kad A. P. padarÄ Å¡Ä¯ teisÄs pažeidimÄ , įrodyta 2013-04-29 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 73P-2539011-13, bendra įvykio informacija, D. B., J. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                                   AdministracinÄ byla Nr. A2.9-407-785/2013 Proceso Nr. 4-29-3-00315-2013-3 Procesinio sprendimo kategorijos  (S) 39.2.; 48.3.; 52.3. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 30 d. Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas RamÅ«nas AntanaviÄius, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam A.
P., kuriam apie teismo posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta ir jis vengia atvykti į teismo posÄdį, teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. v. Mažeikių r. sav., Lietuvos Respublikos pilieÄio, lietuvio, nedirbanÄio, bausto administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir n u s t a t Ä : A. P. 2013-04-29 apie 13.18 val., Mažeikių m., Žemaitijos g. ties namu Nr. 24 esanÄioje autobusų stotelÄje, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal LR ATPK 178 str., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,31 promilių girtumas) nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, negalÄjo savarankiÅ¡kai paeiti, iÅ¡ burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.
Už šį administracinį teisÄs pažeidimÄ atsakomybÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (LR ATPK) 178 str. 3 d. Kad A. P. padarÄ Å¡Ä¯ teisÄs pažeidimÄ , įrodyta 2013-04-29 administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 73P-2539011-13, bendra įvykio informacija, D. B., J. D. tarnybiniais praneÅ¡imais, administracinio sulaikymo protokolu, pažyma apie asmens baustumÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todÄl jam skirtina administracinÄ nuobauda.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad jis dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Tai, kad asmuo administracinį teisÄs pažeidimÄ padarÄ neblaivus ir bÅ«damas per vienerių metų laikotarpį du kartus baustas už tokios paÄios rūšies administracinius teisÄs pažeidimus, nelaikytina atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe, kadangi LR ATPK 178 str. 3 d. dispozicijoje Å¡i aplinkybÄ Ä¯traukta į administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).
LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcija numato dvi alternatyvias administracines nuobaudas: baudÄ ir administracinį areÅ¡tÄ . Teismas, iÅ¡tyrÄs byloje esanÄius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turÄtų užtikrinti, kad asmuo ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų, atsižvelgdamas į pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, į tai, kad asmuo jau buvo ne kartÄ baustas pinigine bauda už tokius paÄius pažeidimus, iÅ¡ to jokių pozityvių iÅ¡vadų nepadarÄ, baudų nemoka, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad A.
P. kaltÄ dÄl padaryto administracinio teisÄs pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, ir administracinÄs nuobaudos tikslams pasiekti jam pagal LR ATPK 178 str. 3 d. skirtina administracinÄ nuobauda â 10 parų administracinis areÅ¡tas (LR ATPK 178 str. 3 d., 30 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 302 str., 178 str. 3 d., 224 str. ir 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti A. P. kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 337 straipsnio 1 dalimi, nutarimas dÄl administracinio areÅ¡to vykdomas tuojau pat po nutarimo priÄmimo. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                         RamÅ«nas AntanaviÄius