e027ad91-769f-40d5-9beb-6f5bfa50e15b · Utenos apylinkės teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą,
Legislator headnote
AI generatede027ad91-769f-40d5-9beb-6f5bfa50e15b · Utenos apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. administracinio teisės nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. D. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.
Full text
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-477-420/2019
Proceso Nr. 4-54-3-00054-2019-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos:
19.10; 21.9.10; 1.4.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. rugpjūčio 5 d.
Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. D. (A. D.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio nusižengimo bylą,
n u s t a t ė :
A. D. 2019-07-21 apie 00.30 vai. Zarasų m., Sėlių a., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų t. y. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus kelių patrulių būrio vyriaus patrulio G. G. ir vyriausiojo patrulio M. B., vykdant tarnybines funkcijas, nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, būdamas akivaizdžiai neblaivus (girtumo tikrintis atsisakė), vaikščiojo važiuojamąja kelio dalimi ir trukdė dirbti. Į reikalavimus pasitraukti nuo kelio važiuojamosios dalies ir nesiartinti nereagavo. Pakartotinai įspėjus nesiartinti link ir liepus pasitraukti toliau ir netrukdyti vykdyti tarnybines funkcijas, A. D. ir toliau nereagavo į perspėjimus. Paprašytas sėsti į tarnybinį automobilį protokolo surašymui asmuo pradėjo priešintis sakydamas, kad nesės ir savo asmens duomenų nesakys. Tokiais savo veiksmais A. D. padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. D. administracinio teisės nusižengimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. A. D. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, laikytina, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 2 dalimi, 630 straipsnio 2 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.
A. D. kaltė dėl administracinio nusižengimo padarymo įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kitais įrodymais.
A. D. administracinę atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą A. D. teismas atsižvelgia į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, teisės nusižengimą padarė pirmą kartą. Esant šioms aplinkybėms jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bauda, artima numatytam baudos minimumui (ANK 32 straipsnis, 34 straipsnio 1, 2 dalys). Išskirtinių aplinkybių, leidžiančių taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir paskirti mažesnes baudas negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytos minimalios baudos, nenustatyta.
Teismas, vadovaudamasis LR ANK 25, 34, 635, 636 straipsniais, 506 straipsnio 4 dalimi,
n u t a r i a :
A. D. (A. D.) pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) baudą.
Išaiškinti A. D., kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB Luminor bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 AB Luminor (Nordea Bank), banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir ROIK: 19103719357. Išaiškinti, kad, nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.
Teisėjas Vladimiras Kurasovas