e02656ee-bf96-4928-a883-d1ee347df5cc · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-11-188/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01025-2014-6Procesinio sprendimo kategorija39.2; 39.3; 45.4.4.; 45.4.5; 52.3.(S)KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. sausio 7 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O.

Č., iÅ¡aiÅ¡kinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje O. Č., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, kaltinamas administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., padarymu, ir n u s t a t ė : O. Č. 2014 m. lapkričio 17 d. 16.48 val. Kėdainių mieste, LakÅ¡tingalų – J. Basanavičiaus g. sankryžoje, vairuodamas M.

V. priklausantį automobilį VOLKSWAGEN TRANSPORTER, v.n. (duomenys neskelbtini), įvažiavo į reguliuojamÄ sankryÅ¾Ä , suko į kairę pusę, pamatęs, kad iÅ¡ prieÅ¡prieÅ¡iais atvažiuojančiam automobiliui sukliudys, įjungė atbulinę pavarÄ , prieÅ¡ pradėdamas važiuoti atbuline eiga neįsitikino, kad tai daryti saugu, atsitrenkė į gale sustojusį automobilį, dėl ko apgadino gale sustojusį automobilį. IÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, nepranešęs policijai. O. Č. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nurodė, kad gailisi.

Jo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-22012744-14 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS Kelių policijos poskyrio postinės L. R. tarnybine ataskaita (b.l.3), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato VPS patrulių būrio patrulio E. S. ir vyresniojo patrulio D. B. tarnybiniais pranešimais (b.l.4,5), E. K. paaiškinimu (b.l.7), Eismo įvykio vietos schema (b.l.8), Transporto priemonės techninės apžiūros aktu, kuriame nurodyta, kad eismo įvykio metu buvo apgadintas E. K. vairuojamas automobilis MITSUBISHI L200, v.n. (duomenys neskelbtini): apgadintas kairės pusės priekinis sparnas, kairės pusės priekinis žibintas, variklio dangtis, radiatoriaus grotelės, priekinis bamperis (b.l.9), fotonuotraukomis (b.l.10).

Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. numatyta administracinė atsakomybė už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ). O. Č. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už nepaklusimÄ uniformuoto pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, taip pat pasitraukimÄ iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos.Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad O.

Č., vairuodamas transporto priemonę, sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas E. K. vairuojamas automobilis, iÅ¡ eismo įvykio pasiÅ¡alino, nepranešęs policijai. Tokiais veiksmais O. Č. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.         E. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pilnai pripažino padaręs teisės pažeidimus ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, galiojančių administracinių nuobaudų nėra.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, teismas mano, kad, siekiant įgyvendinti ATPK 20 str. numatytus administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtina ATPK 127 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda - minimalaus dydžio bauda, bei ATPK 130 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.       Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis.           Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.     Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str., 29 str., 30 str., 224 str., 287 str. 1 d.,  286-288 str., 3022 str., 3024 str., 320 str. 1 p., n u t a r i a :    O.

Č. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., ATPK 130 str. 1 d. ir nubausti:    - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;    - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. – 868 Eur (aštuonių šimtų šešiasdešimt aštuonių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams.                           Vadovaujantis ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinai O.

Č. skirti – 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems (3) metams.    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .    Teisėja                                                                                              Ramyna Å idlauskienė     IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos.

Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, Nr. LT74 4010 0510 0132, 4763, esančiÄ AB DNB banke, banko kodas 40100, Nr. LT05 7044 0600 0788, 7175, esančiÄ AB SEB banke, banko kodas 70440, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300.     Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.