Legislator Case Law & Legislation
e0261e7a-e465-4103-8de3-ada701e092c4 AI generated

e0261e7a-e465-4103-8de3-ada701e092c4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number e0261e7a-e465-4103-8de3-ada701e092c4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja D. Å ., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. Å ., Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, senatvės pensininkės, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :  Â

Legislator headnote

AI generated

e0261e7a-e465-4103-8de3-ada701e092c4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Å . į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (12 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.- 1096-334/2013

(Proceso Nr. 4-08-3-00821-2013-2)

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 3 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja D. Š., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. Š.,

išnagrinėjo

D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, nedirbančios, senatvės pensininkės, nebaustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :  Â

D. Š. 2013-03-08 apie 7.50 val. viešoje vietoje – Beržų g.

39, Panevėžyje, esančio namo kieme, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do L. S., tuo pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ

tvarkÄ ir žmonių rimtį. Tokiais savo veiksmais D. Å . padarė administracinį teisės pažeidimÄ ,

numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str.

D. Å . į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jai buvo praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai (12 b.l.), neatvykimo priežastis nežinoma, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d., jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo tinkamai informuotas apie teismo posėdį ir jei iÅ¡ jo nėra gauta praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ , administracinė byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

D. Å . kaltė dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo įrodyta byloje esančia administracinės bylos medžiaga: 2013-04-02 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , iÅ¡ kurio matyti, kad Panevėžio apskrities VPK buvo gautas L. S. pareiÅ¡kimas, jog 2013-03-08 apie 7.50 val. Beržų g. 39, Panevėžyje, esančio namo kieme, tarp jo ir kaimynės D. Å . kilo konfliktas, kurio metu D. Å . jį iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais bei buvo užsimojusi ir norėjo trenkti su Å¡luota (1 b.l.); L. S. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurių matyti, kad 2013-03-08 apie 7.50 val. Beržų g. 39, Panevėžyje, esančio namo kieme, grįžęs iÅ¡ naktinės pamainos norėjo pasistatyti savo automobilį. Dėl automobilio stovėjimo vietos kilo žodinis konfliktas su kaimyne D. Å ., kuri jį

išvadino įvairiais įžeidžiančiais žodžiais bei išplūdo necenzūriniais žodžiais.

Be to, D. Å . konflikto metu buvo užsimojusi ir norėjo trenkti rankoje turėta Å¡luota, bet jam tÄ Å¡luotÄ pavyko atimti. Visa tai matė ir girdėjo kaimynai J. M. ir G. M. bei jo (L. S.) sugyventinė K. P. (2-3, 6 b.l.), J. M. ir G. M. paaiÅ¡kinimais, kad matė, kaip ryte L. S. grįžus iÅ¡ darbo ir bandant pastatyti savo automobilį stovėjimo aikÅ¡telėje, kilo žodinis konfliktas, kurio metu D. Å . L. S. iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais bei buvo užsimojusi ir norėjo trenkti Å¡luota (4-5 b.l.). IÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog D. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 68 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus. Atsižvelgiant į tai, kad D. Å . nebausta administracine tvarka (9 b.l.), kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių, jai skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis lygus sankcijoje numatytam minimumui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2  , 302 4 str., teisėja,

n u t a r i a :

D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso

174 straipsnį paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ .

Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .Â

Teisėja                                                                                                                               D. Š.