e025c0ab-a31d-4b75-9f34-7cd7d0006cea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. M1-295-972/2016      Proceso Nr. 1-01-1-36192-2015-2      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)       1.1.3.4.; 1.2.4.8.3.; 2.8.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė,sekretoriaujant Svajonei Krakienei,dalyvaujant prokurorei Ginai Skersinskytei,nukentėjusiajai J. M.,gynėjai advokatei Eugenijai Galatiltienei,ekspertui D. T.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, pensininkui, neteistam, dėl baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir                                                       n u s t a t ė: V. M. 2015-06-28 apie 1 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ramentu sudavė savo žmonai J.

M. ne mažiau kaip 3 smÅ«gius į deÅ¡inę akį, taip padarydamas jai poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inės akies vokuose ir paakyje, bei ne mažiau kaip 3 smÅ«gius į kairę rankÄ , taip padarydamas J. M. nedidelę muÅ¡tinę kairės alkÅ«nės žaizdÄ ir poodinę kraujosruvÄ . Tokiu bÅ«du V. M. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui.Nukentėjusioji J. M. teismo posėdžio metu parodė, kad V. M. yra jos sutuoktinis, jis smurtauja prieÅ¡ jÄ jau nebe pirmÄ kartÄ , tačiau anksčiau į policijos įstaigÄ ji nesikreipė.

Å iuo atveju prieÅ¡ įvykį jos sutuoktinis dienÄ gėrė stiprų alų, buvo girtas. Vakare jis nuėjo miegoti į savo kambarį, o ji į kitÄ . Naktį V. M., iÅ¡kritęs iÅ¡ lovos, bandė iÅ¡sikviesti pagalbÄ , beldė ramentu, tačiau ji to negirdėjo, kadangi buvo iÅ¡gėrusi vaistų nuo nemigos. Tada jos vyras įtūžo, atsikėlė pats nuo grindų ir, įpuolęs į jos kambarį, pradėjo jÄ muÅ¡ti su ramentu. Pirma jai sudavė į galvÄ , kliuvo ir į akį, po to į rankÄ .

Jis sudavė daug smÅ«gių, tikslaus smÅ«gių skaičiaus pasakyti negali, tačiau ji buvo apsiklojusi antklode, kuri Å¡iek tiek apsaugojo jÄ nuo didesnių sužalojimų. Po Å¡io įvykio ji su savo vyru kreipėsi į psichiatrÄ , jam buvo iÅ¡raÅ¡yti vaistai, kuriuos jis gėrė apie dvi savaites. Å iuo metu jos vyras prieÅ¡ jÄ nebesmurtauja, tačiau visada bÅ«na piktas, ji jaučia kiekvienÄ dienÄ baimę, kad jos vėl neužpultų. Vytautas nebevartoja psichiatro jam paskirtų vaistų. Socialiniai darbuotojai pas juos į namus neatvyksta, o ji pati nesugeba įkalbėti vyrÄ gerti vaistus.

Vyras jai aiÅ¡kina, kad negers vaistų, kadangi jam to nereikia. Tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad 2015-06-28 09.55 val. iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, jog (duomenys neskelbtini), vyras sumušė žmonÄ . Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad 2015-06-28 09.58 val. į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), buvo atvykę greitosios medicinos pagalbos medikai, kurie apžiÅ«rėjo moterį. Ji buvo susijaudinusi, verkė. Jos veide prie deÅ¡inės akies matėsi kraujosruva, patinimas, ji skundėsi kairės rankos alkÅ«nės skausmais.

Moteris dėl patirtų sužalojimų buvo iÅ¡vežta į ligoninę. Lovoje matėsi raudonų dėmių, kurios nufotografuotos. Bute ant spintelės rastas pneumatinis pistoletas, kuriam reikalingų dokumentų V. M. neturėjo, todėl jis paimtas. J. M. paaiÅ¡kino, kad kai ji miegojo, apie 1 val. nakties prie jos priėjęs vyras kelis kartus trenkė jai su ramentu į veido sritį, taip jÄ sužalodamas (b. l. 8-12). Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1521/15(03) konstatuota, kad J. M. buvo nustatyta poodinė kraujosruva deÅ¡inės akies vokuose ir paakyje, nedidelė muÅ¡tinė kairės alkÅ«nės žaizda ir poodinė kraujosruva.

Sužalojimai atitinka nurodytÄ Ä¯vykio laikÄ ir aplinkybes, padaryti sumuÅ¡us bukais daiktais. J. M. padaryti sužalojimai sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 32).IÅ¡ 2015-08-11 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad ginklas, paimtas 2015-06-28 iÅ¡ V. M., yra pramoninės gamybos 4,5 mm kalibro „Gamo PT 90“ pneumatinis pistoletas Nr. 04-4C-852464-08, skirtas Å¡audyti 4,5 mm kalibro Å¡ratais. Pistoletas yra neÅ¡aunamasis D kategorijos ginklas. Å ratai yra pramoninės gamybos, 4,5 mm kalibro, jie nėra Å¡audmenys (b. l. 42-45).

Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad V. M. 2015-06-28 10.28 val. nustatytas 0,00 prom. girtumas (b. l. 50).Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-295/2015 konstatuota, kad V. M. jam inkriminuojamos veikos metu dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimų, nepakankamos impulsų kontrolės, dėl kraujagyslinės demencijos, esant vidutinio sunkumo kognityvinių sutrikimų, negalėjo pilnai valdyti savo veiksmų.

Nepaisant jam nustatytų kognityvinių funkcijų sutrikimų, jis galėjo suprasti savo veiksmų esmę. Å iuo metu V. M. diagnozuota kraujagyslinė demencija (įgyta silpnaprotystė), esant vidutiniam kognityvinių funkcijų sutrikimui. V. M. rekomenduojama taikyti priverčiamÄ sias medicininio poveikio priemones – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminėje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ vietÄ (b. l. 75-76).Ekspertas D. T. patvirtino ekspertizės akto iÅ¡vadas, paaiÅ¡kino, kad V.

M. galėjo suprasti savo veiksmų esmę, tačiau jų valdyti negalėjo. V. M. diagnozuota kraujagyslinė demencija, kuri gali progresuoti, todėl jam buvo iÅ¡raÅ¡yti vaistai, kuriuos yra privaloma gerti. Å ie vaistai paties susirgimo negydo, tačiau jie Å¡iek tiek koreguoja tokio pobÅ«džio susirgimus. Esant tokiai situacijai, visuomet yra siÅ«lomas ambulatorinis stebėjimas. Už ligonio psichikos bÅ«senos stebėjimÄ yra atsakingas apylinkės psichiatras bei ligonio artimieji, todėl bendradarbiaujant socialiniams darbuotojams ir V.

M. artimiesiems, jam taikomas ambulatorinis stebėjimas ir gydymas bÅ«tų pakankama priverčiamoji medicinos priemonė.IÅ¡analizavęs aptartų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta esant visiÅ¡kai įrodyta, kad V. M., 2015-06-28 smurtaudamas prieÅ¡ savo Å¡eimos narį – sutuoktinę J. M., sukėlė jai nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tokia jo veika atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ . Ä®vertinęs teismo psichiatrijos ekspertizės akto iÅ¡vadas ir eksperto paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V.

M., darydamas baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , dėl psichikos sutrikimo negalėjo valdyti savo veiksmų, t. y. kad baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ V. M. padarė bÅ«damas nepakaltinamas (BK 17 straipsnio 2 dalis), todėl jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė.Teismo psichiatrijos ekspertizės akte rekomenduojama V. M. taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismo posėdžio metu ekspertas paaiÅ¡kino, kodėl rekomenduojama bÅ«tent tokia priverčiamosios medicinos priemonės rÅ«Å¡is.

Atsižvelgęs į tai, taip pat į V. M. padarytos veikos pobÅ«dį, elgesį po Å¡ios veikos padarymo (daugiau duomenų apie smurtavimÄ negauta), jo asmenį apibÅ«dinančius duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , V. M. rekomenduojama taikyti priverčiamoji medicinos priemonė bÅ«tų pakankama, siekiant užtikrinti jo gydymÄ , kontrolę, paÅ¡alinti pavojų aplinkiniams. Todėl vadovaujantis BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu, V. M. taikytinas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Byloje pareikštas Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl 137,43 Eur turtinės žalos atlyginimo (b. l. 35-37). Civilinis ieškinys yra pagrįstas rašytiniais įrodymais, ši žala atsirado dėl neteisėtų V. M. veiksmų, tarp padarytos žalos ir jo neteisėtos veikos yra priežastinis ryšys, todėl ieškinys yra tenkintinas visiškai.V. M. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nutarčiai įsiteisėjus, naikintina.Pistoletas „Gamo PT 90“ Nr. 04-4C-852464-08 ir 3 vnt.

Å¡ratų, saugomi Klaipėdos apskrities VPK Logistikos skyriaus ginklų sandėlyje, nutarčiai įsiteisėjus, konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 401 straipsniu, 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 1 punktu, 4 dalimi, teismas n u t a r i a: pripažinti, kad V. M. baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, padarė bÅ«damas nepakaltinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, V.

M. paskirti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ V. M. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai priteisti 137,43 Eur turtinei žalai atlyginti.V. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti.PistoletÄ â€žGamo PT 90“ Nr. 04-4C-852464-08 ir 3 vnt.

Å¡ratų, saugomus Klaipėdos apskrities VPK Logistikos skyriaus ginklų sandėlyje, nutarčiai įsiteisėjus, konfiskuoti ir perduoti Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Viktorija TeiÅ¡erskienė