e0258837-ee5a-4b7c-b8a0-c85483fdc03e · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudž. byla Nr. 316-448/09Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.2.19.3.1.1.7.2.5.2.3.6. NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. liepos 20 d.     Alytus                                                                                                                     Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, sekretoriaujant Vilmai Grigaravičienei, dalyvaujant prokurorei Astai Bernatavičienei, advokatei Jolantai Vienažindytei, teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

B., gim. (duomenys neskelbtini) Alytaus rajone, LR pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini) suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 227 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė: V. B. 2011-07-18 apie 8 val. Alytaus rajone, PivaÅ¡iÅ«nų k., tiesiogiai davė kyšį–160 litų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus Magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio vyresniajam patruliui D.

J. ir patruliui T. P., patruliavusiems Alytaus rajone, padėdamas pinigus tarnybiniame automobilyje VW JETTA valst.Nr. (duomenys neskelbtini) prie pavarų perjungimo svirties, už pageidaujamÄ teisėtÄ neveikimÄ , kad jam nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už Kelių eismo taisyklių 14-to punkto pažeidimus.Apklaustas kaip kaltinamasis, V. B. kaltu pilnai prisipažino ir parodė, kad 2011 m. liepos 17 d. ryte jis su draugu vartojo alkoholį, po to vairavo draugo automobilį. Apie 8 val.

PivaÅ¡iÅ«nų kaime jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai patikrino jo girtumÄ alkotesteriu, nusivedė į savo automobilį ir pranešė, kad bus didelė bauda. Norėdamas su pareigÅ«nais susitarti, jis prie automobilio pavarų perjungimo svirties padėjo 160 Lt manydamas, kad pareigÅ«nai pasiims pinigus ir jį paleis. PareigÅ«nai pinigų nepaėmė ir jį sulaikė. Liudytojas D. J., policijos pareigÅ«nas, parodė, kad 2011 07 18 ryte jis dirbo ekipaže su patruliu T. P.. Gavo praneÅ¡imÄ , kad PivaÅ¡iÅ«nuose važinėja neblaivaus vairuotojo vairuojamas automobilis.

Nuvykę į PivaÅ¡iÅ«nus, sustabdė automobilį, vairuojamÄ kaltinamojo, nuo kaltinamojo sklido alkoholio kvapas. Patikrinus girtumÄ , buvo nustatytas 3,19 prom. girtumas, vairuotojas buvo pakviestas į tarnybinį automobilį protokolo suraÅ¡ymui. Automobilyje kaltinamasis siÅ«lė tartis ir prie automobilio pavarų svirties padėjo 160 Lt. Kaltinamasis buvo sulaikytas. Liudytojas T. P. parodė analogiÅ¡kai liudytojui D. J.. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole ir jo prieduose užfiksuota, kad Alytaus apskrities VPK tarnybiniame automobilyje VW JETTA valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), prie pavarų svirties yra 160 litų-100 Lt banknotas ir 3 po 20 Lt banknotai ( b. l. 9). Alytaus apskrities VPK 2011-07-18 vieningame paros tarnybos žiniaraÅ¡tyje nurodyta, kad pareigÅ«nai D. J. ir T. P. 2011 07 18 vykdė eismo priežiÅ«rÄ . V. B. veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal LR BK 227 str. 1 d., ir teisme iÅ¡tyrus įrodymus, Å¡i veikos kvalifikacija pasitvirtino. V. B. valstybės tarnautojus– Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato kelių policijos skyriaus magistralinių kelių priežiÅ«ros bÅ«rio vyresnįjį patrulį D.

J. ir patrulį T. P. siekė papirkti, siÅ«lydamas pinigus-kyšį už tai, kad Å¡ie, vykdydami savo įgaliojimus, veiktų neteisėtai, t.y. kad pareigÅ«nai nesuraÅ¡ytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo dėl to, kad jis vairavo neblaivus. Ä®rodyta, kad V. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 1 d.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama baudžiamųjų nusižengimų kategorijai. V. B. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. V. B. yra neteistas, dirbantis, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ . Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , į tai, kad jis turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , yra teisiamas pirmÄ kartÄ , manoma, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam nepaskyrus realios trumpalaikio laisvės atėmimo bausmės, o paskyrus laisvės apribojimÄ .Pinigai-160 litų, kaip nusikalstamos veikos įrankis, po nuosprendžio įsiteisėjimo konfiskuotini (LR BK 72 str. 2 d. 2 p.).

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 302-307 str., nusprendžia: V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 227 str. 1 d. ir nuteisti laisvės apribojimu 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisis, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.Vadovaujantis LR BK 66 str., į V. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti sulaikyme atbÅ«tÄ laikÄ nuo 2011 07 18 iki 2011 07 20.V.

B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo jam paskirti kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei saugomus Alytaus VPK-100 Lt nominalo banknotÄ (AB 5126754) ir tris po 20 Lt (AE 0871641, AC 5281992, AD 2371660) -po nuosprendžio įsiteisėjimo, konfiksuoti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Asta JakučiÅ«nienėvedaravjjjjjjjjjjjjjjičius