e024f313-8ad9-4963-84dd-3356d160ec00 · Kauno apylinkės teismas

                                                                Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-53-288/2017     Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00269-2017-9                                                                Procesinio sprendimo kategorija 3.20. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. sausio 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjo D.

K. skundo priėmimo klausimÄ ,n u s t a t ė:Kauno apylinkės teisme 2017-01-10 buvo gautas pareiÅ¡kėjo D. K. skundas dėl tyrimo atnaujinimo. Skundas perduotinas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiai institucijai Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 292 straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad skundas paduodamas per nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ); skundo kopijų turi bÅ«ti pateikta tiek, kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti visiems Å¡io kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams.

Organas (pareigÅ«nas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundÄ kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui.Be to, ATPK 295 straipsnyje nurodoma, kad nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigÅ«nas), nepažeisdamas Å¡io kodekso 292 straipsnio antrojoje dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Organui (pareigÅ«nui) priėmus naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje, Å¡io kodekso 293 straipsnyje numatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naujÄ nutarimÄ , jį priėmęs organas (pareigÅ«nas) negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo Å¡io kodekso 292 straipsnio antrosios dalies nustatyta tvarka pasiųsti skundÄ kartu su byla apylinkės teismui.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, D. K. praÅ¡o atnaujinti tyrimÄ , nes nebuvo informuotas apie administracinį pažeidimÄ .

Ä®monėje UAB „(duomenys neskelbtini)“ nebedirba nuo 2016 m. spalio mėnesio, įmonėje veikla sustabdyta. Tokiu bÅ«du yra įstatymo numatyta galimybė nutarimÄ priėmusiai institucijai įvertinti skundo argumentus ir peržiÅ«rėti priimtÄ nutarimÄ . Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, D. K. skundas perduotinas Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Kelių policijos valdybai ATPK 292 straipsnyje ir 295 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 292 straipsniu, 295 straipsniu, n u t a r i a :D.

K. skundÄ perduoti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui Kelių policijos valdybai ATPK 292 straipsnyje ir 295 straipsnyje numatytiems klausimams spręsti.Nutartis neskundžiama.Teisėja                                                                                                                   Liuba Kymantienė