e024ceb1-4645-40ac-bcfb-c664e39a7cbb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-387-840/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00292-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 48.3; 52.3 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. birželio 5 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepilnametei S. G. ir jo atstovei pagal įstatymÄ â€“ motinai R. G.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , besimokančios (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 5 d. irn u s t a t ė:Nepilnametė S. G. 2014 m. balandžio 13 d. apie 17.22 val. vieÅ¡oje vietoje – Vilniaus g. 87, Ukmergėje, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 1,21 prom. girtumas) triukÅ¡mavo, beldėsi į Vaikų globos namų duris, tokiu savo elgesiu įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ â€“ padarė ATPK 178 str. 5 d. numatytÄ administracinės teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nepilnametė S. G. teismo posėdžio metu pripažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, nurodė, jog gėrė, nes pasiÅ«lė draugės. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnametės S. G. atstovė pagal įstatymÄ motina R.

G. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad tai yra pirmas kartas, su dukra niekada nebuvo problemų, paskirtÄ baudÄ sumokės.Be visiÅ¡ko S. G. prisipažinimo, jos kaltė dėl ATPK 178 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK VPS PP specialistės V. J. 2014-05-19 nepilnametei S. G. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-12429836-14 (b.l. 3-4) ir pačios nepilnametės S. G. 2014-05-19 paaiÅ¡kinimu (b.l. 11);

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės r. PK VPS PB patrulių S. L. ir T. Č. 2014-04-13 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-7); vaiko perdavimo ir priėmimo 2014-04-13 aktu (b.l. 9), asmens blaivumo testu (b.l. 8), iÅ¡ kurio matyti, kad S. G. 2014-04-13 17.43 val. nustatytas 1,21 prom. girtumas; R. G. 2014-05-19 paaiÅ¡kinimu (b.l. 12).Skiriant administracinę nuobaudÄ S. G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, taip pat į tai, kad S. G. yra nepilnametė (b.l. 14-15), mokosi, administracine tvarka nebausta (b.l. 17), neteista (b.l. 16), prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi – tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinančių nepilnametės S. G. atsakomybę aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į tai, nepilnametei S. G. skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 5 d. sankcijojeVadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str.,    286-287 str., teismasn u t a r i a:             Pripažinti nepilnametę S. G., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d. numatytÄ administracinį pažeidimÄ ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 30 Lt (trisdeÅ¡imties litų) baudÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Joana Kvaselytė