e024a75f-fe6d-4675-9d07-bb00f9c72178 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-41770-862/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-35259-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.5.; 2.6.3.; 3.4.1.11.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „MINERALINIAI VANDENYS“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovei UAB „Deka LT“.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 8459,07 EUR dydžio skolÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas, 40 EUR dydžio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė nurodo, jog su atsakove sudarė 2017-09-06 didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti atsakovei alkoholinius ir nealkoholinius gėrimus bei kitas prekes. IeÅ¡kovė už tiektas prekes iÅ¡rašė atsakovei PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras, tačiau atsakovė visiÅ¡kai su ieÅ¡kove neatsiskaitė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2017-09-06 sudarė didmeninio pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti atsakovei alkoholinius ir nealkoholinius gėrimus bei kitas prekes. IeÅ¡kovė iÅ¡rašė 2017-09-22 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VIL2889451 2082,73 EUR sumai, 2017-10-06 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VIL2893630 805,80 EUR sumai, 2017-10-13 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VIL2895388 771,71 EUR sumai, 2017-10-18 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VIL2897175 161,33 EUR sumai, 2017-11-03 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. VIL2902266 348,79 EUR sumai.

Byloje nėra duomenų, jog atsakovė yra visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove pagal nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė neįvykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 4170,36 EUR dydžio skola.

Å alys 2017-09-06 didmeninio pirkimo-pardavimo sutarties 8.1. punktu susitarė dėl 0,2 procentų dydžio delspinigių už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo uždelstos sumokėti sumos. Nagrinėjamu atveju atsakovė visiÅ¡kai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo 1526,35 EUR dydžio delspinigius, kurie priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai. Å alys 2017-09-06 didmeninio pirkimo-pardavimo sutarties 8.1. punktu susitarė dėl 0,5 procentų dydžio palÅ«kanų už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo uždelstos sumokėti sumos, jei atsakovė vėluotų sumokėti skolÄ ilgiau nei 183 dienas.

Nagrinėjamu atveju atsakovė visiÅ¡kai neatsiskaitė su ieÅ¡kove, todėl ieÅ¡kovė paskaičiavo 2762,36 EUR dydžio palÅ«kanas, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1, 2 dalyse numatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 EUR sumÄ .

Atsižvelgiant į tai, jog vadovaujantis Å¡iuo įstatymu, ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo Å¡iame įstatyme numatyto dydžio palÅ«kanų. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 40 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 5 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 8 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-12-07 dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 96 EUR dydžio žyminis mokestis ir 968 EUR dydžio iÅ¡laidos už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso – 1064 EUR. Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Deka LT“, juridinio asmens kodas 304030780, 8459,07 EUR (aÅ¡tuonių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt devynių eurų 7 centų) dydžio skolÄ , 40 EUR (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 8 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ 8499,07 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-12-07) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo 1064 EUR (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų) dydžio bylinėjimosi iÅ¡laidas, ieÅ¡kovės UAB „MINERALINIAI VANDENYS“, juridinio asmens kodas 121702328, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei. Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Rasita Kurakienė