e0245177-dfd2-490c-9c5e-0f7e13d69d74 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN18.-2770-814/2018

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00164-2018-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.11; 21.9.10

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. lapkričio 21 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lina Šafronienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis L. A. 2018-09-04 apie 15.15 val. Jonavoje, Klaipėdos g. 4, prie Jonavos rajono PK, Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK pareigÅ«nų tyrėjų M. Å . ir L. Å . bei vyresniojo tyrėjo J. S. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius, įžeidžiančius žodžius, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais L. A. įvykdė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. A. į teismo posėdį neatvyko, jo praÅ¡ymų iki bylos nagrinėjimo pradžios negauta. Apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. L. A. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

SuraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , L. A. paaiÅ¡kino, kad prie policijos komisariato iÅ¡vadino pareigÅ«nus „žaliais agurkais“. Dėl įvykio gailisi.

Be L. A. prisipažinimo, administracinis nusižengimas įrodytas administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-5123-2018, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų padarymo aplinkybės, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paaiškinimu ir kita bylos medžiaga.

Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Aukščiau aptartais įrodymais teismas nustatė, kad L. A. 2018-09-04 apie 15.15 val. Jonavoje, Klaipėdos g. 4, prie Jonavos rajono PK, Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK pareigÅ«nų tyrėjų M. Å . ir L. Å . bei vyresniojo tyrėjo J. S. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius, įžeidžiančius žodžius, tuo pažemindamas jų garbę ir orumÄ , todėl jo veika atitinka nusižengimo, numatyto ANK 508 straipsnyje sudėtį.

L. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs administracinį nusižengimÄ . Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį.

L. A. administracine tvarka baustas ne vienÄ kartÄ , baudos nesumokėtos, kas ypač neigiamai charakterizuoja asmenį, LITEKO duomenimis teistas, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilnamečio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant L. A. ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytÄ baudÄ , artimÄ numatytos baudos vidurkiui (ANK 34 straipsnio 2 dalis), atsižvelgiant į ANK 44 straipsnyje nustatytÄ reglamentavimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis,

n u t a r i a :

L. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - 57 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų) baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18091231623.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja (parašas) Lina Šafronienė