e023f078-9c8c-4792-a9d5-0a1dc24ae0c6 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-85-654/2012Teisminio proceso Nr. 1-17-1-00763-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 28 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui M. Zupkauskui, gynėjui advokatui B. Paulauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, gyv.

Taikos g. 129-2,Vilniuje, teistas 3 kartus, paskutinį kartÄ 2010-10-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis LR BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2008-12-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2010-12-21 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2010-10-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendis pakeistas panaikinant nuosprendžio dalį, kuria D.

N. paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas, vadovaujantis LR BK 75 str., buvo atidėtas 3 metams, ir vadovaujantis LR BK 92 str. l d., 2 d., D. N. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, apribojant jo elgesį 12 mėn. ir įpareigojant jį: bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslÄ , atlikti visÄ gydymosi nuo narkomanijos kursÄ bei uždrausta jam bendrauti su tam tikrais asmenimis, be Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , 2011-07-14 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, Å¡iuo metu atlieka bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė:

D. N. pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:D. N. 2011-04-07, nuo 19 val. iki 20 val., atėjo į „Vaikų ir jaunimo klubas“, JustiniÅ¡kių g. 62A, Vilniuje ir iÅ¡ koridoriaus pagrobė L. S. priklausantį bosinės gitaros dėklÄ , 650 Lt vertės, kuriame buvo gitaros derinimo tiuneris „Aroma“, 100 Lt vertės, tuo padarydamas L. S. 750 Lt žalÄ .Å iais veiksmais D. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Apklaustas teisme kaltinamasis D. N. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2011-04-07, apie 19 val., jis su E. K. užėjo į „Vaikų ir jaunimo“ klubÄ JustiniÅ¡kėse.

BÅ«damas tenai, pamatė, kad koridoriuje prie sienos stovi gitaros dėklas, kurį jis nusprendė pavogti. PagrobtÄ dėklÄ jis padėjo savo namų rÅ«syje, sandėliuke. KitÄ dienÄ jis įdėjo skelbimÄ internete, kad parduoda gitaros dėklÄ už 180 Lt. Po kiek laiko jam paskambino K. S., su kuriuo jis sutarė susitikti prie Spaudos rÅ«mų. Jis pats bijojo parduoti, todėl paprašė pažįstamos A. B.. A. B. sutiko ir jie kartu nuvažiavo prie Spaudos rÅ«mų. Jis A. B. buvo pasakęs, kad dėklo kaina 180 Lt.

Jis stovėdamas atokiau, matė kaip prie A. B. priėjo K. S.. Po to pamatė, kad atvažiavo policija ir A. B. sulaikė. Dėl savo poelgio jis labai gailisi.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai ištirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje metu D. N. patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu ir parodė, kur stovėjo gitaros dėklas ir kokiame sandėliuke jį laikė (b.l. 47-51).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis L.

S. parodė, kad 2011-04-07, laikotarpyje nuo 19.30 val. iki 20 val., iÅ¡ „Vaikų ir jaunimo" klubo koridoriaus buvo pavogtas jo bosinės gitaros dėklas, 650 Lt vertės, kartu su viduje buvusiu gitaros derinimo tiuneriu „AROMA“, 100 Lt vertės. 2011-04-11 internete jis rado skelbimÄ , kad parduodamas jam priklausantis tiuneris ir gitaros dėklas. Tada jo brolis K. S. paskambino pardavėjui ir jie susitarė susitikti prie Spaudos rÅ«mų. Nuvykus į sutartÄ vietÄ K. S. susitiko su A. B. ir iÅ¡ karto atpažino dėklÄ ir tiunerį.

Tada jie iÅ¡kvietė policijÄ . Turtinė žala jam nepadaryta, kadangi dėklas ir tiuneris jam buvo grÄ Å¾inti (b.l. 4-6). Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas K. S. parodė, kad 2011-04-15 jam paskambino brolis L. S. ir pranešė, kad internete rado skelbimÄ , kad parduodamas galimai jo gitaros dėklas ir tiuneris. Jis paskambino nurodytu telefonu ir susitarė susitikti prie Spaudos rÅ«mų. Jis su L. S. susitarė, kad jis (K. S.) eis apžiÅ«rėti dėklo ir jei atpažins, tai duos ženklÄ . Tuomet jis vėl paskambino nurodytu numeriu, šį kartÄ pakėlė A.

B. ir pasakė, kad dėklÄ su tiuneriu parduoda jos brolis, tik ji su vaiku atveÅ¡ prie Spaudos rÅ«mų. Kai A. B. parodė dėklÄ , jis iÅ¡ karto atpažino, kad tai L. S. gitaros dėklas ir tiuneris. Jam parodžius ženklÄ , L. S. iÅ¡kvietė policijÄ (b.l. 9-10).Apklausta ikiteisminio tyrimo metu liudytoja A. B. parodė, kad 2011-04-27 jos pažįstamas D. N. paprašė, kad ji susitiktų su vyriÅ¡kiu prie Spaudos rÅ«mų ir parduotų jam gitaros dėklÄ už 180 Lt. Nuvažiavus prie Spaudos rÅ«mų ji su dėklu laukė vienoje kelio pusėje, o D.

N. kitoje gatvės pusėje. Atvykęs K. S. apžiÅ«rėjo dėklÄ , o po to paprašė, kad parduotų už 120 Lt. Tada K. S. nuėjo į maÅ¡inÄ padėti gitaros, o ji netoliese buvusiam D. N. pasakė, kad nori pirkti už 120 Lt. D. N. pasakė, kad gerai. Tada K. S. pasakė, kad reikia truputį palaukti, kol atveÅ¡ pinigus. Jai belaukiant atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir jÄ sulaikė. Ji nežinojo, kad gitaros dėklas yra vogtas (b.l. 22-23).A. B. atpažino D. N., kaip asmenį, kuris 2011-04-27 jos paprašė nuvežti parduoti gitaros dėklÄ (b.l. 24-25).Bosinės gitaros dėklas ir jame buvęs tiuneris apžiÅ«rėti kaip daiktiniai įrodymai ir grÄ Å¾inti pagal pakvitavimÄ L.

S. (b.l. 16-20).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. S. parodė, kad 2011-04-07, vakare, eidamas link jaunimo klubo pamatė laiptais į viršų lipančius du vaikinus, iÅ¡ kurių vienas rankoje nešėsi bosinės gitaros dėklÄ . „Vaikų ir jaunimo" klube jis susitiko su L. S., su kuriuo nusprendė nueiti parÅ«kyti. L. S. išėjęs į koridorių pasakė, kad nėra jo dėklo nuo bosinės gitaros. Tada jis pasakė, kad matė lauke du vaikinus ir vienas jų nešėsi dėklÄ nuo bosinės gitaros (b.l. 28-29).Asmens parodymo atpažinti metu E. S. nurodė, kad Nr. 2 pažymėtas vaikinas (D.

N.) labai panaÅ¡us į vaikinÄ , kurį jis 2011-04-27 matė prie „Vaikų ir jaunimo“ klubo, kai jis nešėsi gitaros dėklÄ (b.l. 52-54).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas E. K. parodė, kad 2011-04-07 jis su D. N. nuėjo į „Vaikų ir jaunimo" klubÄ , į bibliotekÄ . D. N. ten pamatė, kad netoli bibliotekos durų, koridoriuje, stovi gitaros dėklas. D. N. pradėjo jÄ apžiÅ«rinėti, o jis jam pasakė, kad nebandytų jo imti. Tada jis apsisuko ir išėjo iÅ¡ klubo, o D.

N. paskui jį išėjo su gitaros dėklu. Po to jie iÅ¡siskyrė (b.l. 30). IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. N. padarė jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ . Apklaustas teisme D. N. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Kaltinamojo parodymus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai – nukentėjusiojo ir liudytojų parodymai, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolai.

D. N. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad D. N. padaryta veika priskiriama prie nesunkių tyčinių nusikaltimų nuosavybei, kaltinamasis yra 3 kartus teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei, yra baustas administracine tvarka, turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ , niekur nedirba ir nesimoko, profesijos neturi, yra nevedęs. Kaltinamasis vartoja narkotines medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 27 str. 1 d. D. N. yra recidyvistas. Parinkdamas bausmės rūšį teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 56 str., kuriame nustatyta, kad recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymÄ teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę. Teismas nenustatė motyvų, kuriais vadovaujantis kaltinamajam galėtų bÅ«ti skirta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė. Už nesunkaus tyčinio nusikaltimo padarymÄ kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad D.

N. skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytÄ laisvės atėmimo bausmės vidurkį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis pridėtina prie 2010-10-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės. Ikiteisminio tyrimo metu D. N. buvo laikinai sulaikytas BPK 140 str. nustatyta tvarka nuo 2011-04-27 iki 2011-04-28 (1 para). Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į skirtÄ bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, - n u s p r e n d ž i a:

D. N. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., ir paskirti jam 6 mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. dalį Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėti prie 2010-10-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirti D. N. galutinę bausmę – 1 metus 9 mėnesius laisvės atėmimo bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti pagal 2010-10-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį atliktÄ bausmę. Ä® bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2011-04-27 iki 2011-04-28 (1 para).Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                  (paraÅ¡as)                          Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas