e023cf41-4ec0-46fc-a0e5-ce12d85f99d9 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                          Civilinė byla Nr. e2-7629-371/2018                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00556-2018-4                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 2 d.Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ atstovui ir atsakovei S. G. nedalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovei S. G. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Legal Balance“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės S. G. 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 89,86 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 434,08 Eur mokėjimo palÅ«kanų už naudojimosi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 22 Eur žyminio mokesčio. Atsakovė S. G. per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad sutinka mokėti UAB „Legal Balance“ kiekvienÄ mėnesį 60 Eur.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2013 m. spalio 30 d. tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovės S. G. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis. Atsakovei nusprendus pasiskolinti papildomai, 2013 m. gruodžio 9 d. buvo sudarytas vartojimo kredito sutarties priedas, kuris papildė pirminę sutartį. Pradinis kreditorius suteikė atsakovei vartojimo kreditÄ â€“ 434,43 Eur vienerių metų terminui, kurį atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ir sumokėti 232,65 Eur bendrÄ vartojimo kredito kainÄ sutarties specialiosiose sÄ lygose nustatyta tvarka ir terminais.

Tačiau atsakovė nesilaikė vartojimo kredito sutarties sÄ lygų, nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, buvo paraginta padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau ir toliau vengė įvykdyti savo iniciatyva priimtÄ prievolę, dėl to vartojimo kredito sutartis buvo nutraukta. Tokiu bÅ«du, susidarė 434,43 Eur skola, paskaičiuota 89,86 Eur bendra vartojimo kredito kaina, 434,08 Eur mokėjimo palÅ«kanos už naudojimosi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos. 2017 m. birželio 29 d. pradinis kreditorius UAB „4finance“ Reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu reikalavimÄ Ä¯ S. G. skolÄ perleido UAB „Legal Balance“.

Atsakovė dėl reikalavimo teisės perleidimų buvo informuotas raÅ¡tu.Atsakovė S. G. sutarties nevykdė, paskolos laiku negrÄ Å¾ino, dėl to yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 434,43 Eur negrÄ Å¾into kredito, 89,86 Eur bendros vartojimo kredito kainos, 434,08 Eur mokėjimo palÅ«kanų už naudojimosi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos, iÅ¡ viso: 958,37 Eur.Atsakovė netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo 958,37 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. birželio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).Pagal LR CPK 93 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiama 22 Eur žyminio mokesčio.LR CPK 284 str. numato, kad teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu ar savo iniciatyva, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, taip pat pakeisti sprendimo vykdymo tvarkÄ .

Atsakovė S. G. pateikė praÅ¡ymÄ kiekvienÄ mėnesį mokėti po 60 Eur. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į tai, kad atsakovė skolÄ pripažino visiÅ¡kai, sutinka jÄ grÄ Å¾inti, tačiau praÅ¡o sprendimo įvykdymÄ iÅ¡dėstyti, yra pagrindas iÅ¡dėstyti priteistÄ iÅ¡ S. G. UAB „Legal Balance“ naudai 958,37 Eur skolÄ iki 2019 m. spalio 30 d., sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos 60 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant 58,37 Eur. Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 231 str. 5 d., 259 str., 270 str., 284 str., n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. G. (S. G.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, Žalgirio g. 90, Vilnius, atsisk. sÄ skaita Nr. LT327180300030467006 AB Å iaulių bankas naudai 434,43 Eur (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi Eur 43 ct) negrÄ Å¾into kredito, 89,86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devyni Eur 86 ct) bendros vartojimo kredito kainos, 434,08 Eur (keturi Å¡imtai trisdeÅ¡imt keturi Eur 08 ct) mokėjimo palÅ«kanų už naudojimosi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos, 22 Eur (dvideÅ¡imt du Eur) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso: 980,37 Eur (devyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Eur 37 ct).Priteisti iÅ¡ atsakovės S. G. ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 958,37 Eur (devyni Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni Eur 37 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. birželio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡dėstyti iÅ¡ atsakovės S. G. ieÅ¡kovo UAB „Legal Balance“ naudai priteistÄ 958,37 Eur skolÄ iki 2019 m. spalio 30 d., sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos 60 Eur, o paskutinį mėnesį sumokant 58,37 Eur.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėja                          (pasirašyta elektroniniu parašu)                                                        Janina Brazauskienė