Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
e02395fb-5fdb-4b60-893e-b5a4dd3c25d5 AI generated

e02395fb-5fdb-4b60-893e-b5a4dd3c25d5 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number e02395fb-5fdb-4b60-893e-b5a4dd3c25d5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

L. 2010 m. rugsėjo 20 d., 15.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje A. Baranausko a. 4, Anykščių m., pavogė keturis želinius raÅ¡iklius. Pavogtų prekių vertė 5,96 Lt. Tokia veika T. L. padarė pažeidimÄ ,

Legislator headnote

AI generated

e02395fb-5fdb-4b60-893e-b5a4dd3c25d5 · Anykščių rajono apylinkės teismas:               BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių  inspekcijos Anykščių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.

Keywords

AI generated
maximum and minimum prices consumable thing consumer contract catering contract written statement of reasons decisions relating to emoluments
AI generated
e3f8b87d-f172-4de9-a789-8ae268208ed4
                                        AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :            J. Č. 2014 m. sausio 13 d., 11.30 val., A.
df42e4b1-20f9-43a4-8de0-4371db32f11c
Administracinė byla Nr. A2.2-149-266/2016 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00127-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. ROIK: 16056242098                                                                                   ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS       N U T A R I M A S     2016 m. balandžio 11 d.                                                     AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. M.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), Anykščių r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė:
ffe00003-04ec-408b-b7e3-8e2346c7d891
NUTARIMASNuorašasAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
9056ef2e-ddb1-4724-a0e0-7de7538e4696
T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant T. T. (apie posėdį informuota tinkamai, gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                  nustatė:      T. T. 2015-10-15 apie 16 val. 20 min. Gedimino g. 53N, KupiÅ¡kyje, parduotuvėje Maxima, praėjo pro kasÄ nesusimokėjusi už 2 vnt. maisto papildų „Anglis“ 0,68 Eur vertės, 1 vnt. plaukų aliejaus 8,11 Eur vertės ir 1 vnt. sėklų „Nojus“ 0,37 Eur vertės, bendra prekių vertė 9,16 Eur, tuo padarydama parduotuvei 9,16 Eur turtinę žalÄ .     T.
bd261a76-3166-40d5-bb81-f7277ad08a16
                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Å .,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) individualioje įmonėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. AN2.2.-900-786/2010

Proceso Nr. 4-14-3-00684-2010-3

Procesinio sprendimo

kategorijos:

39.2; 41.1; 52.3Â Â Â Â

(N)

                      Â

ANYKŠČIŲ

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        Â

                                                   Â

N U T A R I M A SÂ

  Â

2010 m. spalio 5 d.

                                                        Â

Anykščiai

Anykščių rajono

apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė,

dalyvaujantÂ

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. L.,

viešame

teismo posėdyje išnagrinėjo T. L.,

a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys

neskelbtini),

(duomenys neskelbtini) mokyklos

moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir

n

u s t a t ė :

          Â

T. L. 2010 m. rugsėjo 20 d., 15.50 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje A. Baranausko a. 4, Anykščių m.,

pavogė keturis želinius raÅ¡iklius. Pavogtų prekių vertė 5,96 Lt. Tokia veika T. L. padarė pažeidimÄ ,

numatytÄ Â LR ATPK 50 straipsnyje.Â

Posėdžio metu T. L. paaiškino, jog

2010-09-20 parduotuvėje „Maxima“ pirko duonÄ , batonÄ ir raÅ¡iklius. Per

iÅ¡siblaÅ¡kymÄ raÅ¡iklius įsidėjo į kiÅ¡enę. Už duonÄ ir batonÄ sumokėjo, o už

rašiklius pamiršo sumokėti. Teigė, kad dėl pažeidimo gailisi.

T. L. kaltė,

padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės

pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-468215-10,

parduotuvės „Maxima“ apsaugos darbuotojų pareiškimu.

 Teismas,

skirdamas T. L. nuobaudÄ ,

atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, T. L. asmenybę. Atsakomybę

lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (LR ATPK 31

straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta,

administracine tvarka nebaustas, yra nepilnametis, moksleivis, savo pajamų

neturi, pagrobto turto vertė nedidelė. ATPK 301 str. institutas nustato, jog

organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimo bylas,

atsižvelgdamas į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes,

vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais gali paskirti mažesnę

nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei

numatyta sankcijoje. Esant tokios aplinkybėms, jam skirtina mažesnė bauda nei

numatyta ATPK 50 str.

 Vadovaudamasis LR ATPK

24, 50 str. 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n

u t a r ė :

  T. L. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatyta LR ATPK

50 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 50 LtÂ

(penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

              BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Utenos apskrities valstybinės mokesčių  inspekcijos Anykščių skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 57434, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. KvitÄ pristatyti į teismo raÅ¡tinę.

  Nutarimas per 10 dienų gali būti

skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.  Â

Teisėja                                                                                                   Â

Vitalija Ragauskienė