e0232192-dffd-435b-a8d3-5968df94e13b · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-902-514/2011Procesinis Nr. 2-33-3-00705-2011-7 Procesinio sprendimo kategorija (S) 35.4; 116.3PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                    2011 m. gegužės 24 d. Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovei G.

N. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė:             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 7600 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2010-11-10 pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 167/10 pagrindu ieÅ¡kovas pardavė atsakovei naujus plÅ«gus 300CDH3 bei traktoriaus kabinÄ už 7600 Lt (PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 0344088), už kuriuos atsakovė privalėjo atsiskaityti iki 2011-05-01, tačiau įsipareigojimo neįvykdė.IeÅ¡kinys tenkintinas (LR CK 6.37, 6.38 str., 6.63 str., 6.210, 6.258 str., 6.305 str., 6.344 str.).             IÅ¡ byloje esančios medžiagos matyti, kad tarp Å¡alių 2010-11-10 buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 167/10, pagal kuriÄ pardavėjas, t. y. ieÅ¡kovas, įsipareigojo parduoti joje nurodytas prekes, o pirkėjas, t. y. atsakovė, įsipareigojo už gautas prekes atsiskaityti nuo prekių pristatymo ir PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo iki 2011-05-01.

Minėta sutartimi Å¡alys susitarė, kad pirkėjui, neatsiskaičius nustatytais terminais, pardavėjas galės pareikalauti iÅ¡ pirkėjo 0,02 proc. dydžio delspinigių už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ . Atsakovei buvo parduota prekių už 7600 Lt bei iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra Nr. 0344088. Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (LR CK 6.344 str. 1 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.).

Byloje nėra įrodymų, kad ieÅ¡kovas savo prievolę vykdė netinkamai, taip pat kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 7600 Lt prievolei įvykdyti, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 820,8 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų – 114 Lt žyminio mokesčio, 5 Lt komisinio mokesčio ir 701,80 Lt advokato pagalbai apmokėti (LR CPK 93 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis LR CPK 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:             ieÅ¡kinį tenkinti.             Priteisti iÅ¡ G.

N. 7600 Lt (septynis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus litų) prievolei įvykdyti, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-05-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 820,80 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt litų 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB (duomenys neskelbtini)Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.             Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                (parašas)                                                      Aušra Volskytė