e021c003-d3b9-42f2-8347-e338073a1a7a · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-1601-941/2015Proceso Nr. 4-47-3-01390-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 45.4.1 (2.7.4.1) (S) Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-46360180-15 (15053615165) TELÅ IŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 28 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, iÅ¡tekėjusios, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. B. 2015-09-11 apie 14.50 val. (duomenys neskelbtini) vairuodama automobilį BMW320D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 138 km/h greičiu, kai leistinas greitis buvo 70 km/h, t.y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 68 km/h (įvertinus paklaidÄ asmens naudai 63 km/h). Å iais veiksmais R. B. pažeidė KET 127 p. ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . R. B. kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad važiavo su mama ir seserimi į KlaipėdÄ , mamai pasidarė bloga, todėl skubėjo į ligoninę ir virÅ¡ijo greitį.

PraÅ¡o neatimti teisės vairuoti, nes reikia vykti į darbÄ .R. B. raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2015-09-11 vairavo savo vyrui A. B. priklausantį automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Nepastebėjo ženklo, leidžiančio važiuoti 70 km/h, todėl virÅ¡ijo greitį. Administracinis teisės pažeidimas, be pačios R. B. prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, policijos pareigÅ«nės tarnybiniu praneÅ¡imu, A.

B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga. Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Padarytas Å¡iurkÅ¡tus KET pažeidimas, keliantis didelę grėsmę saugiam eismui ir žmonių sveikatai bei gyvybei. R. B. anksčiau bausta už greičio virÅ¡ijimÄ , tačiau administracinė nuobauda iÅ¡nykusi. Skirtina artima minimaliai sankcijoje numatyta nuobauda.Pažeidėja praÅ¡o skirti mažesnę, nei sankcijoje numatyta, administracinę nuobaudÄ â€“ t.y. netaikyti teisės vairuoti atėmimo.

Mažesnės nuobaudos nei sankcijoje numatyta minimali ar švelnesnės nuobaudos nei numatyta sankcijoje skyrimas arba administracinės nuobaudos neskyrimas yra sietini tik su tam tikrų išskirtinių aplinkybių, kurios gali būti vertinamos pažeidėjo naudai kaip ypatingai švelninančios jo atsakomybę, konstatavimu. Tokių aplinkybių šioje byloje nėra. Pažeidėjos teismo posėdyje nurodytų pažeidimo padarymo priežasčių nepatvirtina jokie įrodymai, be to rašytiniame paaiškinime šios priežastys nenurodytos, todėl teismas jomis netiki.

Kita vertus net tokios aplinkybės, kokias nurodė pažeidėja teismo posėdyje – galimai kartu važiavusios mamos savijautos pablogėjimas, negali pateisinti leistino greičio virÅ¡ijimo beveik dvigubai, neÅ¡alina atsakomybės už padarytÄ pažeidimÄ ir nesudaro pagrindo jos Å¡velninti. Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo dirba ir teisė vairuoti reikalinga nuvykti į darbÄ , nelaikytinos iÅ¡skirtinėmis aplinkybėmis, sudarančiomis pagrindÄ Å¡velninti jo teisinę padėtį bei mažinti ar Å¡velninti sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad vairuotojas, valdydamas padidinto pavojaus Å¡altinį - transporto priemonę, privalo atidžiai stebėti keliÄ , kelio ženklus ir kelyje vykstančius procesus bei laikytis imperatyvių KET reikalavimų ir taisyklių, o Å¡ių pareigų nevykdydamas ir taisyklių nesilaikydamas turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes. Tokių pasekmių atsiradimas pats savaime nėra laikomas iÅ¡skirtinio pobÅ«džio aplinkybe, sudarančia pagrindÄ skirti mažesnę ar Å¡velnesnę nuobaudÄ , nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 1001, nurodant ATP bylos numerį. Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, t.y. asmuo turi kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ (LR Finansų ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. 1K-216 patvirtintos Mokestinės nepriemokos ar baudos už administracinį teisės pažeidimÄ mokėjimo atidėjimo arba iÅ¡dėstymo taisyklės).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

R. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir skirti 300 Eur baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 mėnesiui.IÅ¡aiÅ¡kinti baudos sumokėjimo tvarkÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Vaida Rimkienė