Legislator Case Law & Legislation
e02130a7-c46e-405b-9fea-9ba3ba291335 AI generated

e02130a7-c46e-405b-9fea-9ba3ba291335 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Case Number e02130a7-c46e-405b-9fea-9ba3ba291335
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

P., jo atstovui pagal įstatymÄ E. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: D. P. 2017 m. birželio 16 d., 00 val. 01 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, Å viesos g., vairavo mopedÄ neįregistruotÄ nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Legislator headnote

AI generated

e02130a7-c46e-405b-9fea-9ba3ba291335 · Anykščių rajono apylinkės teismas: Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus. D. P. įvykdyti pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, ANK 415 straipsnio 1 dalį, pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir ANK 415 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas D. P. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, amžių, padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Keywords

AI generated
motorcycle road accident use of mobile phone driving drift matter driving without authorization doubt as to unlawful nature safety regulations violation
AI generated
742bf425-109d-4983-89f1-050a9a9668c0
Administracinė byla Nr                                                               Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1215-718/2017(Proceso Nr. 4-06-3-00644-2017-7)Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.8.; 16.9.1.; 16.9.3.; 21.9.10.Registro objekto Nr. ROIK:17069092033(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. birželio 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Gretai Elenai Paulionytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas D.
99b99c9a-5342-4b16-bd51-440e8180a7e5
                                               Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: D. B., pažeisdamas LR kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2015 m. birželio 9 d., apie 10:45 val., Vilniaus gatvėje, Anykščiuose, vairavo mopedÄ YIYINTG YY50QT -5, valst.
9c75862e-7ad0-41ea-acda-33079c5571ad
vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D.
de74ee99-b23f-4e31-8eeb-a7a5f6ca367e
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, sekretoriaujant Violetai Lazauskienei, dalyvaujant : VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini) ( įtrauktas į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ), kaltinamas administraciniais nusižengimais, numatytais Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 426 straipsnio 5 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje ir
ffb687fa-f4be-4951-9604-be8968ffab42
D.,         vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ , kurioje D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos NrAdministracinė byla Nr. AN15-98-913/2017Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00088-2017-8Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1.; 16.9.8. 1.6.3.; ROIK:17069208126 (S)                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS            N U T A R I M A S                                                2017 m. liepos 3 d.                                          Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė, sekretoriaujant Aleksandrai Gromadskai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

P., jo atstovui pagal įstatymÄ E. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: D. P. 2017 m. birželio 16 d., 00 val. 01 min., Anykščių r. sav., Anykščiai, Å viesos g., vairavo mopedÄ neįregistruotÄ nustatyta tvarka, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, mopedui neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, mopedas neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tokiais savo veiksmais D. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje. Posėdžio metu D. P. paaiÅ¡kino, kad kieme vairavo mopedÄ , be vairuotojo pažymėjimo, kai teisės vairuoti nėra įgijęs, mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, be valstybinės techninės apžiÅ«ros, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Su padarytu pažeidimu sutinka, labai gailisi.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus LR ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje, be D. P. paaiškinimo, įrodyta byloje surinktais ir posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2017-06-16 administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), Utenos apskrities VPK Anykščių r. Kelių policijos skyriaus kelių patruliių būrio vyr. patrulio 2017-06-16 tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo, 2017-06-16 Vaiko priėmimo ir perdavimo aktu, Utenos apskrities VPK KPS sprendimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus.

Remiantis tuo, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti iÅ¡vadai, kad jis įvykdė ANK 424 straipsnio 2 dalyje, 415 straipnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytus administracinius nusižengimus. D. P. įvykdyti pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį, ANK 415 straipsnio 1 dalį, pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį ir ANK 415 straipsnio 2 dalį. Teismas, skirdamas D. P. nuobaudÄ , atsižvelgia į jo asmenybę, amžių, padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis kaltę pripažino, gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, t. y. 16 metų amžiaus. Administracine tvarka nebaustas.Esant nurodytoms aplinkybėms, skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalies, 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies (du pažeidimai), sankcijų minimume.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ .Kadangi D.

P. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina bauda lygi pusei baudos, numatytos už padarytus pažeidimus.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 415 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 627-637 straipsniais, teisėja n u t a r i a : D. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 300 eurų (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .D. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 50 eurų (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .D.

P. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 eurų (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .D. P. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 30 eurų (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ .Vadovaujantis ANK 38 D. P. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 300 Eur ir pritaikius ANK 44 straipsnį skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB ,,Citadele“ bankas.

Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 17069208126.Nesumokėjus baudos ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio nustatyta tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnis).Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                       Jolanta Gasparavičienė