e01fd8dd-45fd-4525-becb-c82987dfaec4 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                 Baudžiamoji byla Nr. 1-1675-311/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25615-2017-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2.; 1.1.6.3.; 1.2.14.1.3.; 2.3.6.;(S)           KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas                          Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant: prokurorui Viktorui Kazlauskui,gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei,kaltinamajam P. D.,             vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:1. 2005-11-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 45 paromis areÅ¡to., Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2. 2006-01-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 11 mėnesių laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2005-11-29 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, 1 m. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;3. 2006-04-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 25 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., 1 m. laisvės apribojimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., 65 str. 1 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2006-01-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;4. 2006-07-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 65 str. 1 d. 2 p., 45 parom areÅ¡to. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2006-01-17 ir 2006-04-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 3 m., paskiriant auklėjamojo poveikio priemones;5. 2008-02-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. l d. 178 str. 4 d., 45 paromis areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 64 str., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2006-07-12 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 8 mėn. laisvės atėmimo;6. 2009-01-06 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 181 str. 1 d., 180 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 2 m. laisvės atėmimo;7. 2009-10-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-01-06 nuosprendžiu paskirta bausme, 2 m. 11 mėn. laisvės atėmimo;8. 2010-02-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d., 6 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-16 nuosprendžiu paskirta bausme, 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimas;9. 2010-11-25 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d., 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., paskirtÄ bausmę subendrinus su 2010-02-19 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo;10. 2013-07-12 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 63 str. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) pp., 1 m. 7 mėn. laisvės atėmimo. Kauno apylinkės teismo 2014-02-06 nutartimi nuteistojo prašymas dėl bausmės sumažinimo tenkintas ir 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu trečdaliu, nustatant, kad P. D. paskirta bausmė yra 1 m. 20 d. laisvės atėmimo;11. 2013-09-10 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., vadovaujantis BK 641 str., 20 parų arešto. Kauno apylinkės teismo 2015-04-07 nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 2 p., 9 d., P. D.

Kauno apylinkės teismo 2013-07-12 ir 2013-09-10 nuosprendžiais paskirtas bausmes subendrinus apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 20 d., bausmė atlikta 2014-05-14;12. 2015-09-04 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. (veika 2014-12-01), 90 parų arešto;13. 2015-09-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. (veika 2014-07-19), 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo. 2016-01-27 Kauno apylinkės teismo nutartimi 2015-09-16 nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d., 65 str., subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2015-09-04 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo14. 2016-04-07 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d.-1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64 str., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta iÅ¡ dalies sudedant ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 1 (vieneri) metai 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo; iÅ¡ Alytaus pataisos namų paleistas 2017-04-28 kaip atlikęs bausmę, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. irn u s t a t ė :P. D. 2017-05-25 apie 11.30 val., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), nuėjęs į žaislų skyrių iÅ¡ lentynos paėmė dvi dėžutes kaladėlių „Lego“ 69,98 eurų vertės, dėžutę kaladėlių „Lego“ 34,90 eurų vertės, dėžutę kaladėlių „Lego“ 49,90 eurų vertės, kurias įsidėjo į savo krepšį, praėjo pro kasas nesusimokėjęs bei išėjo iÅ¡ parduotuvės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu bÅ«du Å¡iais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimÄ (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ 154.48 eurų vertės, t.y. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Â BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d.

Kaltinamasis P. D. kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017-05-25 apie 11.30 val. jis atėjo į prekybos centrÄ (duomenys neskelbtini). Norėjo apsižiÅ«rėti, neturėjo jokio tikslo pirkti ar kÄ nors vogti. Eidamas pro žaislų skyrių pamatė, kad ant „Lego“ žaislų dėžučių atsilaisvinusios apsaugos juostos. Jis tas juostas nulupo ir padėjo atgal į lentynÄ , o dėžutes įsidėjo į savo krepšį. Viso įsidėjo keturias dėžutes. Žaislų skyriuje paÅ¡alinių žmonių nebuvo.

Po to praėjo pro kasas, tačiau iÅ¡ karto jį sulaikė apsaugos darbuotojai. Jis jiems nesiprieÅ¡ino, jie jį nusivedė į savo patalpas, kur jis jiems grÄ Å¾ino „Lego“ dėžutes, kurias norėjo pavogti. Vogė dėl to, kad pamatė atsilaisvinusiais apsaugas, ir jas lengvai nuėmė. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi. Kadangi kaltinamasis P. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl baudžiamoji byla nagrinėjama, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ , vadovaujantis BPK 273 str., 291 str.Liudytoja D.

L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojos pareigose. Ji priskirta darbo vieta yra (duomenys neskelbtini). 2017-05-25 nuo 08.00 val. pradėjo darbÄ nurodytame prekybos centre. Apie 11.30 val. bÅ«nant apsaugos patalpose, per kamerÄ pamatė jai įtartinai besielgiantį asmenį, kuris vaikiÅ¡kų žaislų skyriuje atsitÅ«pęs kažkÄ krovėsi į savo krepšį. Ji kolegai A. S. suÅ¡uko, kad galimai turi vagį ir abu pasileido bėgti jį sulaikyti. Kolega vagį bėgo sulaikyti per (duomenys neskelbtini) vidaus patalpas, o ji per laukÄ link išėjimo durų iÅ¡ prekybos centro esančio iÅ¡ (duomenys neskelbtini) pusės. Asmuo buvo jos ir kolegos sulaikytas prie pat išėjimo durų žengiant jam iÅ¡ prekybos centro.

Asmuo buvo papraÅ¡ytas eiti iki jų apsaugos patikrinimo patalpÄ , kurioje jis savanoriÅ¡kai pateikė iÅ¡ savo krepÅ¡io iÅ¡imdamas keturias dėžutes „Lego“ konstruktorius kurių bendra vertė yra 154,78 eurai. Asmuo pagrobęs Lego konstruktorius pateikė savo asmens dokumentÄ iÅ¡duota P. D. vardu. Prekių vertė pareiÅ¡kime yra nurodyta, prekės pardavimo dienÄ . Kiekviena konstruktoriaus dėžė prekybos salėje yra papildomai apsaugota prekės apsaugos davikliu, nuo vagysčių. Asmuo vogdamas Å¡iuos konstruktorius nuo kiekvienos dėžės nukirpo daviklius, kadangi ant jo savanoriÅ¡kai pateiktų dėžių, daviklių nebuvo.

Kadangi prekės ir jų pakuotės nesugadintos , prekės grÄ Å¾intos atgal į prekybos salę (b.l. 20-22).IÅ¡ pareiÅ¡kimo matyti, kad 2017-05-25 apie 11.30 val. (duomenys neskelbtini) buvo pastebėtas asmuo, kuris įėjęs į PC pakilo laiptais į II aukÅ¡tÄ ir pasuko į žaislų „Lego“ skyrių. Skyriuje iÅ¡ lentynos paėmė 4 vnt., „Lego“ žaislų ir įsidėjo į krepšį. IÅ¡eidamas iÅ¡ PC pro centrines kasas neapmokėjo už jas, bei buvo sulaikytas. Pas jį rasta prekių už 154,78 eurų.

Sulaikytas asmuo prisistatė P. D. (b.l. 4).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), apsaugos patalpose apžiÅ«rėtos P. D. pasikėsintos pagrobti prekės „Lego“ viso keturios dėžutės. Prie apžiÅ«ros protokolo pridėtos fotonuotraukos (b.l. 6-8).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad nustatyta ir apžiÅ«rėta tiksli įvykio vieta adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-11).IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) darbuotojas M. J. pateikė CD su vaizdo įraÅ¡u (b.l. 12-13).IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas (duomenys neskelbtini) pateikta filmuota medžiaga, kurioje matosi kaip P. D. pasikėsino pagrobti (duomenys neskelbtini) turtÄ .

Prie apžiÅ«ros protokolo pridėtos fotonuotraukos (b.l. 14-17). IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo P. D. kaltė dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo yra visiÅ¡kai įrodyta paties kaltinamojo prisipažinimu, liudytojos parodymais bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Pagal BK 178 str. 4 d. atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ . Kaltinamojo P. D. padaryta veika kvalifikuota teisingai kaip pasikėsinimas padaryti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 str. 4 d., nes kaltinamasis neteisėtai iÅ¡ parduotuvės pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ -už kurį, praėjęs pro kasas, nesumokėjo, tačiau tuoj pat buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, t.y.

Å¡iuo turtu negalėjo laisvai disponuoti savo nuožiÅ«ra. Kaltinamasis P. D. kaltas ir baustinas.Kaltinamojo P. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).Spręsdamas klausimÄ dėl bausmės P. D. skyrimo, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54-61 str. nuostatomis. Atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nebaigtÄ tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.), kaltu visiÅ¡kai prisipažino ir gailisi, niekur nedirba ir legalaus pragyvenimo Å¡altinio neturi (b.l. 50, 51), anksčiau teistas 12 kartų už analogiÅ¡kas turtinio pobÅ«džio nusikalstamas veikas (b.l. 34-46), baustas administracine tvarka (b.l.47-49), psichikos sveikatos centre neregistruotas ir nesigydė (b.l. 53), Kauno apskrities Priklausomybės ligų centre įraÅ¡ytas į priežiÅ«ros/dispanserinę grupę nuo 2006-10-25 (diagnozė-(duomenys neskelbtini)) (b.l.55), tačiau Valstybinės Teismo psichiatrijos tarnybos 2017-06-23 specialisto iÅ¡vados Nr. 93TPK-604/2017 duomenimis jam netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b.l.65), turtinė žala nepadaryta (pasikėsintos pavogti prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ ) (b.l. 4).

Teismas mano, kad P. D. padaryta nusikalstama veika yra neatsitiktinio pobÅ«džio, o dėsningas nusikalstamas elgesys, nes jis jam teistumas neiÅ¡nykęs, anksčiau teistas 12 kartų už analogiÅ¡kas turtinio pobÅ«džio nusikalstamas veikas, taip pat ne kartÄ baustas administracine tvarka už svetimo turto vagystes, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , jam skirtina griežčiausia sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas (BK 49 straipsnis.).

Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – kaltinamasis padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ nuosavybei, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į tai, kad kaltinamasis teistas už nusikalstamas veikas nuosavybei bei baustas administracine tvarka už vagystes, teistumas neiÅ¡nykęs, gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Teismas sprendžia, kad P. D. nustatytina maksimali skiriamos areÅ¡to bausmės trukmė. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. (LR BK 641 str. 2 d.).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikotarpis, prabÅ«tas P. D. sulaikius nuo 2018-08-28 iki 2017-08-30, t.y. 2 (dvi) paras.2017-08-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi P. D. paskirta kardomoji priemonė –suėmimas panaikintina, jį paleidžiant iÅ¡ sulaikymo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 301-302 str., 303 str. 1 d., 2 d., 304 str., 305 str. 1 d., 307 str. 1 d., 308 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a :P. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir nuteisti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkiomis) paromis areÅ¡to.

Vadovaujantis BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę-30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Ä® paskirtosios bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikotarpį, P. D. sulaikius nuo 2017-08-28 iki 2017-08-30, t.y. 2 (dvi) paras.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo P. D. sulaikymo, vykdant Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę. 2017-08-10 Kauno apylinkės teismo nutartimi P. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę–suėmimÄ panaikinti, jį paleidžiant iÅ¡ sulaikymo.

Nuosprendis per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                        Rimantas Grigas                 Â