e01fc7d9-3a57-4801-bef0-cceca5c9366e · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2336-291/2014Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01336-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 76.5; 113.1; 116.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, sekretoriaujant Jolantai JuozapavičiÅ«tei, dalyvaujant ieÅ¡kovo D. A. atstovei advokatei Virginijai Kazlauskienei, atsakovei S. A., jos atstovei advokatei Irinai Petkienei, trečiajam asmeniui M. M., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Virginijai Petrylienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo D.

A. ieÅ¡kinį atsakovei S. A., trečiajam asmeniui M. M., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl tėvystės nuginčijimo, irn u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl tėvystės nuginčijimo, prašė panaikinti duomenis gimimo įraÅ¡e apie tai, kad D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečio D. A., gim. 2009 m. spalio 29 d., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas. IeÅ¡kovo atstovė ieÅ¡kinį palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad ieÅ¡kovas, bÅ«damas susituokęs su atsakove, nuo 2007 metų išėjo iÅ¡ jo namų ir iÅ¡vyko pas tėvus į Vilnių, nuo to laiko kartu nebegyveno.

IeÅ¡kovas po kurio laiko bandė su atsakove taikytis, tačiau iÅ¡ paÅ¡alinių sužinojo, kad atsakovė palaiko ryÅ¡ius su kitu vyru - trečiuoju asmeniu Å¡ioje byloje – M. M.. Atsakovė iniciavo iÅ¡tuokos procesÄ ir 2009-09-01 Å iaulių rajono apylinkės teismo sprendimu santuoka tarp sutuoktinių buvo nutraukta. IÅ¡tuokos proceso metu akivaizdžiai matėsi, kad atsakovė nėščia. Kada atsakovė susilaukė sÅ«naus Domanto, gimusio 2009-10-29 ieÅ¡kovas nežinojo, su atsakove jokio ryÅ¡io po iÅ¡tuokos nepalaikė ir apie tai, kad yra ieÅ¡komas kaip D.

A., gimusio 2009-10-29 tėvas dėl vaikui iÅ¡laikymo priteisimo, sužinojo iÅ¡ brolio, kuriam ir buvo įteikti ieÅ¡kovui adresuoti teismo procesiniai dokumentai dėl iÅ¡laikymo priteisimo.D. A. nėra ir negali bÅ«ti D. A., gimusio 2009-10-29 tėvas, nes jis su vaiko motina S. A. daugiau nei metus iki vaiko gimimo jokių intymių ryÅ¡ių neturėjo. Nagrinėjant civilinę bylÄ Nr. 2-445-772/2014 dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, S. A. pripažino, kad ieÅ¡kovas nėra Domanto, gim. 2009-10-29 biologinis tėvas, bet ji gimusį vaikÄ Ä¯registravo kaip ieÅ¡kovo sÅ«nų, pateikdama santuokos liudijimÄ .

Atsakovė taip pat pripažino, kad nuo vaiko gimimo iki civilinės bylos dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo iÅ¡kėlimo, ji su ieÅ¡kovu nebendravo ir apie vaikÄ , CMS užregistruotÄ jo vardu, nesakė. IeÅ¡kovas atsisako nuo praÅ¡ymo priteisti jam bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsiliepime į ieÅ¡kinį ir teismo posėdžio metu atsakovė pripažino, kad su trečiuoju asmeniu Å¡ioje byloje M. M. gyvena kaip Å¡eima, su juo augina ir abu iÅ¡laiko ne tik sÅ«nų DomantÄ , gim. 2009-10-29, bet susilaukė ir dar vieno sÅ«naus - M.

M., gim. 2013-02-05. Atsakovė nurodo, kad ieÅ¡kovas su ja nebendravo, buvo iÅ¡vykęs, mano, kad abu buvo kalti, kad laiku nepateikė teismui bendro praÅ¡ymo dėl trečiojo asmens – M. M. įraÅ¡ymo vaiko tėvu. Tretysis asmuo M. M. neprieÅ¡taravo dėl tėvystės nuginčijimo.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė prašė ieÅ¡kinį tenkinti, nes tarp vaiko ir gimimo liudijime įraÅ¡yto tėvu asmens nėra jokių ryÅ¡ių, ieÅ¡kovas žino, kad vaikas ne jo, vaikas bendrauja su savo biologiniu tėvu.

Ieškinys tenkintinas.Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - LR CK) 3.150 str. 1 d.). Iš šalių parodymų, byloje esančių dokumentų matyti, kad santuoka tarp atsakovo ir trečiojo asmens nutraukta 2009-09-01 Šiaulių rajono apylinkės teismo sprendimu, o vaikas D. A. gimė 2009-10-29, t. y. nepraėjus 300 dienų terminui po santuokos pabaigos.

Gimimo liudijime AA Nr. 677314 nurodyta, kad ieškovas D. A. yra vaiko D. A. tėvas. Ieškovas nepripažįsta, kad jis yra vaiko D. A. tėvas, o atsakovė pripažįsta, kad ieškovas nėra vaiko D. A. tėvas, tretysis asmuo M. M. patvirtina, kad vaiko D. A. tėvas yra jis. Kiekvienas vaikas turi teisę žinoti savo tėvus (LR CK 3.161 str. 2 d., Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d.), todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinio reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas, nustatant kad ieškovas nėra D.

A. tėvas, įpareigojant Å iaulių miesto civilinės metrikacijos skyrių pakeisti duomenis apie vaiko tėvÄ gimimo liudijime AA Nr. 677314, įraÅ¡o Nr. 432. Atsakovei S. A. Å iaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 % apmokama teisinė pagalba. IeÅ¡kovas atsisako nuo praÅ¡ymo priteisti jam bylinėjimosi iÅ¡laidas. Valstybės patirtos teisinės pagalbos iÅ¡laidos, procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos bei žyminis mokestis turėtų bÅ«ti priteistos iÅ¡ atsakovo.

Įstatymas numato teismui galimybę nukrypti nuo bylinėjimosi išlaidų paskirstymo taisyklių įvertinus procesinį šalių elgesį bei įvertinus priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalis, 5 dalis). Kaip matyti iš šios bylos medžiagos, abi šalys - ieškovas ir atsakovė - buvo lygiai nerūpestingos, nutraukę tarpusavio santykius, nenutraukė santuokos, dėl ko biologinis vaiko tėvas negalėjo būti įrašytas vaiko gimimo liudijime.

Atsakovės elgesys Å¡ioje byloje buvo tinkamas, sužinojusi apie pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, jis raÅ¡tu informavo teismÄ apie savo pozicijÄ dėl ieÅ¡kinio, atvyko į teismo posėdį, be to, jai suteikta valstybės garantuojamos teisinės pagalba. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės S. A. nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 263-268 str., 269 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti.Nuginčyti duomenis gimimo įraÅ¡e. Pripažinti, kad ieÅ¡kovas D.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) nėra vaiko D. A., gimusio 2009-10-29, a. k. (duomenys neskelbtini) DrÄ sučių kaime, Kuršėnų kaimiÅ¡koje sen., Å iaulių r. sav., tėvas, vaikas D. A. nėra D. A. sÅ«nus. Ä®siteisėjus teismo sprendimui, per tris darbo dienas teismo sprendimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimÄ . Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                              Vida Žostautienė