e01fae1f-c05a-4536-8a4a-9761b6ef9dbc · Klaipėdos apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-36-162/2013Teisminio proceso Nr. 3-63-3-00779-2010-1Procesinio sprendimo kategorija 6.4.2; 70.3; 73(S) KLAIPĖDOS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 8 d.Klaipėda        Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Dalios Gumuliauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), AuÅ¡relės Mažrimienės ir Remigijaus Armino, sekretoriaujant Živilei Račkauskienei, raÅ¡ytinio proceso tvarka 2013 m. rugpjūčio 5 d. nagrinėdama administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos J.

D.-D. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010 m. spalio 27 d. sprendimo dėl motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos dydžio Nr. (11.1) I-6391 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010 m. liepos 22 d. sprendimo Nr. PR1-828 panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus, n u s t a t ė:

       pareiÅ¡kėja J. D.-D. skundu (b.l. 6-10) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama:       1) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010 m. spalio 27 d. sprendimÄ dėl motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos dydžio Nr. (11.1) I-6391;        2) panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010 m. liepos 22 d. sprendimÄ Nr. PR1-828;      3) įpareigoti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrių vykdyti 2010 m. sausio 21 d. sprendimÄ Nr. PR1-184, iÅ¡mokant pareiÅ¡kėjai nuo 2010 m. liepos 1 d. neiÅ¡mokėtas motinystės (tėvystės) iÅ¡mokos sumas, nurodytas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010 m. sausio 24 d. sprendime Nr. PR1-184.       Nurodo, kad motinystės paÅ¡alpos perskaičiavimas pažeidžia Lietuvos Respublikos Konstitucijos nuostatas bei pagrindinius teisės principus – teisėtų lÅ«kesčių, teisinio saugumo, teisinio tikrumo, įstatymo negaliojimo atgal, teisės į nuosavybę, proporcingumo, lygiateisiÅ¡kumo ir teisingumo.       Be to, pareiÅ¡kėja savo skunde prašė sustabdyti administracinės bylos nagrinėjimÄ , kol Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas iÅ¡nagrinės, ar Socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo 10 straipsnio 3 dalies straipsnio nuostatos neprieÅ¡tarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai.       Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2010 m. lapkričio 30 d. nutartimi priimtas pareiÅ¡kėjos J.

D.-D. skundas atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (b.l. 3-4).       Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2011 m. sausio 7 d. nutartimi administracinę bylÄ Nr. I-116-162/2011 (dabartinis bylos Nr. I-36-162/2013) pagal pareiÅ¡kėjos J. D.-D. skundÄ sustabdė, kol Konstitucinis Teismas iÅ¡tirs Klaipėdos apygardos administracinio teismo praÅ¡ymÄ Nr. 1B-98/2010 administracinėje byloje Nr. I-743-162/2010 (b.l. 67-69).

       Lietuvos Respublikos Konstitucinis teismas 2013 m. kovo 5 d. iÅ¡nagrinėjo konstitucinės justicijos bylÄ ir priėmė nutarimÄ â€žDėl Lietuvos Respublikos socialinių iÅ¡mokų perskaičiavimo ir mokėjimo laikinojo įstatymo nuostatų, kuriomis reguliuojamu paskirtų motinystės (tėvystės) socialinio draudimo paÅ¡alpų ir statutiniams valstybės tarnautojams – vidaus tarnybos sistemos pareigÅ«nams paskirtų motinystės (tėvystės) iÅ¡mokų perskaičiavimu sudarytos prielaidos Å¡ias paÅ¡alpas ir iÅ¡mokas sumažinti, taip pat kitų su Å¡iuo teisiniu reguliavimu susijusių teisės aktų nuostatų atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai“.

       2013 m. kovo 20 d. teismo nutartimi, iÅ¡nykus aplinkybėms dėl kurių byla buvo sustabdyta, administracinė byla atnaujinta (b.l. 72-73).        2013 m. rugpjūčio 2 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjos atstovės advokatės Linos MeÅ¡kauskienės praÅ¡ymas nutraukti Å¡iÄ administracinę bylÄ . Nurodo, jog atsakovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius pervedė pareiÅ¡kėjai motinystės paÅ¡alpos nepriemokÄ , todėl pareiÅ¡kėja atsisako nuo skundo.

Taip pat nurodo, jog pareiÅ¡kėjai atsisakymo nuo skundo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 2 punkte ir 102 straipsnio 3 dalyje, žinomos (b.l. 140).       PareiÅ¡kėja, atsakovas ir trečiasis suinteresuotas asmuo, tinkamai informuoti apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į teismo posėdį neatvyko (b.l. 135-136, 137, 138).        Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 78 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad bylos Å¡alių ar jų atstovų neatvykimas į teismo posėdį, jeigu jiems apie posėdį buvo tinkamai praneÅ¡ta, nėra kliÅ«tis bylai nagrinėti ir sprendimui priimti.

Byla nagrinėjama proceso Å¡alims nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ABTÄ® 79 straipsnio 5 dalis).       Teisėjų kolegija konstatuoja      PareiÅ¡kėja J. D.-D. 2013 m. rugpjūčio 2 d. pareiÅ¡kimu atsisako reikalavimų atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010 m. spalio 27 d. sprendimo dėl motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos dydžio Nr. (11.1) I-6391 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010 m. liepos 22 d. sprendimo Nr. PR1-828 panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus ir praÅ¡o administracinę bylÄ nutraukti.       PareiÅ¡kėjo teisė atsisakyti skundo (praÅ¡ymo) numatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 52 straipsnyje.

       ABTÄ® 101 straipsnyje nustatyti bylos nutraukimo pagrindai. Å io straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas nutraukia bylos nagrinėjimÄ , jeigu pareiÅ¡kėjas atsisako skundo (praÅ¡ymo). Aplinkybių, kurioms esant bylos nutraukimas bÅ«tų negalimas, nenustatyta, t.y. nenustatyta, jog praÅ¡ymo atsisakymu bÅ«tų pažeidžiamos pareiÅ¡kėjo teisės ar įstatymų saugomi interesai. Pagal ABTÄ® 102 straipsnio 4 dalį, bylos nutraukimo pasekmes, numatytas ABTÄ® 102 straipsnio 3 dalyje, teismas iÅ¡aiÅ¡kina tik tuo atveju, jei pareiÅ¡kėjas atvyksta į teismo posėdį.

PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė, kad jam žinomos procesinės bylos nutraukimo pasekmės. Atsisakymas priimtinas ir administracinė byla nutrauktina.       Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 105-106 straipsniais, teisėjų kolegija n u t a r i a :        nutraukti administracinę bylÄ Nr. I-36-162/2013 pagal pareiÅ¡kėjos J. D.-D. skundÄ atsakovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, trečiajam suinteresuotajam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2010 m. spalio 27 d. sprendimo dėl motinystės (tėvystės) paÅ¡alpos dydžio Nr. (11.1) I-6391 ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2010 m. liepos 22 d. sprendimo Nr. PR1-828 panaikinimo bei įpareigojimo atlikti veiksmus.       Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismÄ .

           Teisėjai                                                    Dalia Gumuliauskienė                                                                                        Aušrelė Mažrimienė                                                                                       Remigijus Arminas