e01f7cd1-9309-454b-9d30-2d950e1ffedc · Ignalinos rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.8.-697-286/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00674-2015-9 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.9.2. IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 23 d.Ignalina              Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Rimkus, iÅ¡nagrinėjęs A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylÄ ,                                                                                           n u s t a t ė:

A. M. 2015-11-11, apie 10 val. 40 min., Ignalinoje, Geležinkelio gatvėje, turėjo su savimi vienÄ pakelį cigarečių FEST, paženklintÄ Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kuriame buvo 8 cigaretės, kurių vertė nevirÅ¡ija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), kurį 2015- 11-11, apie 15 val., įsigijo už 1,5 Eur iÅ¡ nenustatyto asmens, pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo) 14 straipsnio 4 dalį, draudžiantį fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis.

Å iais veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 straipsnio 1 dalyje.A. M. pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad A. M. vengia atvykti pagal teismo Å¡aukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.A.

M. kaltę dėl pažeidimo padarymo įrodo jo paties paaiÅ¡kinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, policijos pareigÅ«no R. Å imkÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, o atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl teisės pažeidimo, todėl mano, kad jam skirtina minimali nuobauda, numatyta sankcijoje už padarytÄ nusižengimÄ . Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302, 1632 straipsnio 1 dalimi, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas n u t a r i a:

             A. M. pripažinti kaltÄ padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .             Daiktinius įrodymus - pakelį cigarečių FEST, paženklintÄ Baltarusijos Respublikos banderolėmis, su 8 cigaretėmis, saugomÄ Utenos apskrities VPK Ignalinos rajono policijos komisariate, - konfiskuoti.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                          Kęstutis Rimkus