e01f3cd1-830e-47cd-8342-19b4f7ecfc23 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1358-214/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20243-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo 229-osios gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijos ieÅ¡kinį atsakovei J. Å . dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas 229-osios gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrija ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J.

Å . 2827,29 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 84,82 Lt žyminio mokesčio bei 500 Lt iÅ¡laidų už teisines paslaugas.Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei 2015-01-28 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini).

Buto ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje apmokėti bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas. IeÅ¡kovė teikė daugiabučio gyvenamojo namo administravimo paslaugas, todėl atsakovei kyla pareiga sumokėti už suteiktas bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas (CK 4.82 str. 3 d.). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – mokesčių butÄ skaičiuoklės (b. l. 6), PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų (b. l. 8, 13-14, 18-19, 22), siuntų sÄ rašų (b. l. 9-10, 23-24), įspėjimų (b. l. 12, 17, 21), paÅ¡to kvito (b. l. 15), protokolo (b. l. 28-29) – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2827,29 Lt skola už bendrosios dalinės nuosavybės administravimo paslaugas ir komunalinius mokesčius (CK 4.76 str., 4.82 str., 6.2 str.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 84,82 Lt (24,57 Eur) žyminio mokesčio ir 500 Lt (144,81 Eur) už teisines paslaugas, ieÅ¡kovo naudai priteistina iÅ¡ atsakovės (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui 229-osios gyvenamųjų namų eksploatavimo bendrijai, į. k. 135367078, buveinė Baltų pr. 39-48, Kaunas, 818,84 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniolika eurų 84 ct) (2827,29 Lt) skolos ir 169,38 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynis eurus 38 ct) (584,82 Lt) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Sigita Bružienė