e01df755-96ba-4eef-a87a-0316fd39ee24 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-4601-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03859-2015-5 (S) Proc. sprendimo kategorija: 47.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. birželio 16 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Z. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

Z. L. 2015-05-14, apie 11.11 val. UAB „Stoties turgavietė“, esančioje Vytauto pr. 6, Kaunas, iÅ¡ A. A. pirko du blokus (20 pakelių) cigarečių „NL New Line Full Flavor“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 48,20 eurų (iki 2 MGL). Å iais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 2.2 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Z.

L. prisipažino padaręs pažeidimÄ , parodė, kad minėtÄ dienÄ užėjo į turgų ir nupirko 2 blokus cigarečių.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens Z. L. kaltę, padarius ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), Z. L. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad pažeidimÄ pripažįsta, gailisi (b. l. 2, 8), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad Z.

L. baustas administracine tvarka (b. l. 5), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad pastebėjo kaip turguje prie A. A. prieina vyriÅ¡kis, kaip vėliau nustatyta Z. L., kažkÄ kalba ir paduoda pinigus. Vėliau priėjo V. S. ir padavė juodos spalvos maiÅ¡Ä , iÅ¡ kurio A. A. paėmė ir padavė 2 blokus cigarečių Z. L.. Sulaikius ir patikrinus Z. L. pas jį rasta 20 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių. Patikrinus A. A., pas jÄ taip pat rasta 20 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių.

Patikrinus V. S. pas jį rasta 20 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ be banderolių. Visi asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į Aleksoto PN (b. l. 6, 7), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, kuriuo iÅ¡ Z. L. paimta 20 pakelių cigarečių (b. l. 9), fotonuotraukos (b. l. 10), cigarečių muitinės vertės paskaičiavimas (b. l. 11-12), kita bylos medžiaga.Z. L. veika pagal ATPK 1632 str. 1 d. kvalifikuota teisingai, todėl jis baustinas. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.Z.

L. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ , be to, yra vyresnis nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Esant nurodytoms aplinkybėmis ir vadovaujantis ATPK 30 str., Z. L. skirtina ATPK 1632 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

Z. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir skirti 28,00 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 20 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“, kurie nepaženklinti Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais– banderolėmis, konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Larisa Tamulionienė Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).