e01dace2-6b8b-4025-ad8b-e9ccff6fa6b1 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-5342-215/2018 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01297-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akių LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 30 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėjas Kęstutis Stulginskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės savivaldybės įmonės „TelÅ¡ių butų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei V.

M. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė savivaldybės įmonė „TelÅ¡ių butų Å«kis“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės V. M. priteisti 662,52 € skolos, 16,40 € delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – paliekant praneÅ¡imÄ deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 straipsnis). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2009 m. lapkričio 23 d. buvo sudaryta Socialinio bÅ«sto gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis Nr. 283, pagal kuriÄ , butas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo perduotas atsakovei, pasiraÅ¡ant buto perdavimo – priėmimo aktÄ .

Minėta nuomos sutartimi bei Lietuvos Respublikos galiojančiais teisės aktais, atsakovė įsipareigojo mokėti šio būsto administravimo bei nuolatinės techninės priežiūros išlaidas, tačiau nuo 2016 m. rugpjūčio mėnesio šios prievolės nevykdė ir ieškovei už laikotarpį nuo 2016 m. rugpjūčio 1 d. iki 0018 m. rugpjūčio 1 d. liko skolinga 662,52 Eur skolos bei 16,40 Eur delspinigių. Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovė pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieškove (CK 6.59 straipsnis).

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl prievolės nevykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2, 6.38, 6.59, 6.63, 6.245 straipsniai). IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 678,92 € sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra nuo 2018 m. rugpjūčio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 15,00 € žyminis mokestis ir 0,84 € už VÄ® Registrų centro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 15,84 € bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurie priteistini iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 270, 285 - 286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei savivaldybės įmonei „TelÅ¡ių butų Å«kis“, j. a. k. 180102018:

– 662,52 € (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du eurus 52 ct) skolos; – 16,40 € (Å¡eÅ¡iolika eurų 40 ct) delspinigių; – 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (678,92 €) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. rugpjūčio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; – 15,84 € (penkiolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, prieÅ¡ingu atveju, Å¡is sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis Stulginskas