e01c4877-db50-481e-83bf-e9329e146cba · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8867-894/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04343-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 30.9.2.;129.1.;129.17. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „General Financing“ pareiÅ¡kimÄ , pareikÅ¡tÄ suinteresuotiems asmenims R. P., S. P., antstolei A. A., dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo, ir             n u s t a t ė :PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad R.

P., bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine S. P. nuosavybėje priklauso ½ visų jo sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna ir gaus ateityje.PareiÅ¡kėja nurodė, jog antstolės A. A. kontoroje yra užvesta vykdoma vykdomoji byla Nr. 0036/09/04757, kurioje iÅ¡ieÅ¡kotoja yra UAB „General Financing“, skolininkas R. P.. 2015 m. vasario 20 d. antstolės A. A. patvarkymu Nr. S-3481, pareiÅ¡kėja įpareigota per 30 d., nuo Å¡io patvarkymo gavimo dienos, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje skolininkų nuosavybėje (5-6 b. l.).Suinteresuotas asmuo antstolė A.

A. nustatytu terminu pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , su pareiÅ¡kimu sutiko, prašė jį patenkinti (24 b. l.).Suinteresuoti asmenys R. P. ir S. P. teismo nustatytu terminu atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ ir joje pateiktus procesinius dokumentus jie informuoti tinkamai (CPK 123 str. 3 d., 130 str. 1 d.) (17, 26-28 b. l.). PareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų nustatyta, jog antstolės A. A. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0036/09/04757 pagal Kauno rajono apylinkės teismo įsakymÄ Nr. L2-2648-358/2009 dėl 1073,35 Eur (3706,06Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko R.

P. kreditorės UAB „General Financing“ naudai. 2015 m. vasario 20 d. patvarkymu Nr. S-3481 vykdomojoje byloje Nr. 0036/09/04757 antstolė A. A. areÅ¡tavo skolininko R. P. sutuoktinės S. P. darbo užmokesčio dalį, virÅ¡ijančiÄ vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ , bet ne daugiau kaip 1480,97 Eur, pervedant areÅ¡tuotas sumas į antstolės A. A. depozitinę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę.

CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o CK 3.117 str. – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 str. 2 d.). Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl Å¡ios priežasties, iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (CPK 667 str., CK 3.116 str.)             CPK 667 str. 1 d. numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d., 4 d.). Taip pat vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje.              CK 3.88 str. 1 d.

įtvirtinta, kas yra pripažįstama bendrÄ ja jungtine nuosavybe, t. y. bendrÄ ja sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).PareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kime praÅ¡o pripažinti, kad R.

P., bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine S. P. nuosavybėje priklauso ½ visų jo sutuoktinės pajamų, kurias ji gauna ir gaus ateityje. Pažymėtina, kad ne visos piniginės lėšos yra laikomos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, todėl nustatyti, kad ½ piniginių lėšų, kurias gauna ir ateityje gaus S. P., priklauso R. P. – nėra teisinio pagrindo (CK 3.88 str. 1 d.).              Byloje nėra įrodymų, jog sutuoktiniai santuokoje įgytÄ turtÄ bÅ«tų pasidalinę arba kitaip nustatę jo teisinį režimÄ - nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, tokias aplinkybes, nepateikė.

Išieškojimas skolininko atžvilgiu pradėtas ir pareiškėjų pareiškimai teismui paduoti R. P. ir S. P. esant santuokoje, todėl konstatuotina, jog skolininko ir jo sutuoktinio po santuokos sudarymo įgytas turtas, gautos pajamos yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.88 str.).             CK 3.117 str. 1 d. įtvirtinta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Teismas gali nukrypti nuo lygių dalių principo atsižvelgdamas į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos būklę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes (CK 3.123 str. 1 d.).

Nukrypimas nuo lygių dalių principo galimas tik esant įstatyme nustatytam kriterijui ir teismo pripažintoms svarbioms aplinkybėms bei nustačius realų tokio nukrypimo poreikį. Atsižvelgiant į tai, kad nei skolininkas, nei jo sutuoktinė teismui nepateikė jokių duomenų, pagrindžiančių būtinybę nukrypti nuo sutuoktinių turto lygių dalių principo, laikytina, jog skolininkui R. P. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. P. pajamų, gaunamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ir kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.             Atsižvengiant į išdėstytas aplinkybes, pareiškėjų prašymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismasn u t a r i a :Nustatyti, kad skolininkui R.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ sutuoktinės S. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pajamų gaunamų iÅ¡ darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, paÅ¡alpų ir kitokių iÅ¡mokų, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Rasa UrbanavičiÅ«tė