e01c2c44-488e-47cf-a09a-0a67707f7acf · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

                                                                               Administracinė byla Nr. A2.2.-804-904/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00622-2012-8                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.      KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 31 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Neringai Dužinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui V.

Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, n u s t a t ė : 2012-08-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2012-08-18, 13.34 val., Klaipėdos g. 41, Gargžduose, UAB ,,Norfos mažmena“ prekybos salėje V. Å . paėmė 0,2 litro butelį degtinės „Klasikinė degtinė“, kurio vertė 8,24 Lt ir išėjo už kasos už jį nesumokėjęs. Å iais savo veiksmais V.

Å . padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, tai yra padarė pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Teismo posėdžio metu V. Å . neprisipažino pagrobęs butelį degtinės, pripažino, kad įvykio metu buvo parduotuvės prekybinėje salėje, alkoholio skyriuje, tačiau nieko nepirko. Jį sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas, išėjus iÅ¡ parduotuvės už 100 metrų. Sulaikymo metu Å¡alia jo, žolėje rado butelį degtinės. Sutinka su liudytojo Ž. S. parodymais, tačiau nepripažįsta pagrobęs butelį degtinės (14-15 b.l.).Liudytojas Ž.

S., parduotuvės ,,Norfos mažmena“ apsaugos darbuotojas, patvirtino, kad vaizdo stebėjimo kameros ekrane, pastebėjo kaip V. Å . įsikiÅ¡o į rÅ«bus butelį degtinės. Po to, Å¡is žmogus buvo sulaikytas už 50 metrų nuo parduotuvės. Pokalbio metu, V. Å . neigė pavogęs degtinės butelį, tačiau Ž. S. rankomis apčiuopė V. Å . rÅ«buose slepiamÄ butelį, po ko V. Å . šį butelį numetė ant žemės. Ä®vykio vietoje V. Å . prisipažino padaręs vagystę (14-15 b.l.).           Įvertinus byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta, jog yra surinkta pakankamai įrodymų patirtinančių, kad V.

Å . pagrobė degtinės butelį, tai yra padarė smulkaus svetimo turto pagrobimÄ . Teismas neturi pagrindo netikėti liudytojo Ž. S. parodymais, su kuriais sutiko ir pats V. Å .. Padaryti V. Å . veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje sudėtį – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės bÅ«du, už tai numatyta bauda nuo trijų Å¡imtų iki septynių Å¡imtų litų arba administracinis areÅ¡tas nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ , jų kiekį ir reikÅ¡mingumÄ .

Padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas. V. Å . atžvilgiu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad jis teisės pažeidimÄ padarė turėdamas daugiau kaip 65 metų amžių (LR ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsižvelgiant į tai, skirtinos baudos dydis nustatytinas žemiau jos vidurkio. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį skirti V.

Å . administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturis Å¡imtus Lt) baudÄ . Informuoti V. Å ., kad bauda turi bÅ«ti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                      Mantas Ūsas