e01bd3a1-7d0d-4e1a-a65c-20334dd72bfa · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-91-522/2014 (Proceso Nr. 1-95-1-00162-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.; 2.10.1.(S) Å irvintų rajono apylinkės teismas Teismo baudžiamasis įsakymas 2014 m. liepos 7 d.Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje: J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini)Å irvintų r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis spec. vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), 2012-09-28 Å irvintų r. apyl. teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 140 str. 1 d. kaltininkui susitaikius su nukentėjusiaisiais, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.IÅ¡nagrinėjus prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir bylos medžiagÄ , n u s t a t y t a:

J. B. smurtaudamas ir muÅ¡damas sukėlė Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2014 m. gegužės 28 d., apie 01.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,51 promilės girtumas) A. J. namuose (duomenys neskelbtini), smurtaudamas rankomis stvėrė savo sutuoktinei D. B. už drabužių, rankos kumščiu tyčia sudavė jai smÅ«gį į veidÄ , toliau smurtaudamas rankomis spaudė jos kaklÄ bei kartÄ rankos kumščiu tyčia sudavė nukentėjusiajai į kaktos sritį, po ko ji parkrito ant grindų.

D. B. gulint ant grindų, J. B. kartÄ koja tyčia spyrė jai į kairį Å¡onÄ . Tokiais veiksmais J. B. sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. J. B. parodė, kad su žmona bei trimis jų vaikais gyvena savivaldybės skirtame name Å irvintų r., Gelvonų mstl., Vilniaus g.

5. Du vaikai nepilnamečiai, vienas pilnametis. Jis pats oficialaus darbo neturi, registruotas darbo biržoje, dirba atsitiktinius darbus, padeda žmonėms. 2014 m. gegužės 27 d. maždaug nuo 8 val. ryto jis tvarkė sodÄ prie A. J. namų Gelvonų miestelyje. Apie 15 val., laiko tiksliai nepamena, A. J. nuėjo į parduotuvę ir pirko alkoholio, kiek pamena brendžio ir degtinės. Gėrimus gėrė jo namuose. IÅ¡gėrus toliau nuėjo dirbti. Dar pradirbo mažiausiai porÄ valandų. Tada A. J. pasiÅ«lė dar iÅ¡gerti.

Begeriant J. B. užmigo ir nepamena, kiek valandų tuo metu buvo. Ä®vykio metu buvo neblaivus, todėl ne viskÄ gerai prisimena. Gali bÅ«ti, kad žmona į A. J. namus atėjo tik naktį, t.y gegužės 28 d. apie 01 val. J. B. patvirtina, kad tarp jų buvo konfliktas, bet kÄ tiksliai padarė žmonai nepamena. Jam pačiam atrodo, kad su žmona tik apsistumdė. Gali bÅ«ti, kad besistumdant jai kur ir sudavė. Dėl įvykusio konflikto gailisi ir žmonos atsiprašė (b.l. 42-43, 46-47).Nukentėjusioji D.

B. parodė, kad 2014 m. gegužės 27 d. dienos metu buvo prie savo namų arba namie, tvarkėsi Å«kyje. Vyras J. B. nuo ryto buvo išėjęs pas AlbinÄ , kurio pavardės nežino, ir tvarkė jo sodybos Gelvonų miestelyje sodÄ . Atėjus vakarui, vyras namo negrįžo, todėl nusprendė eiti jo parsivesti. Ä® Albino namus atėjo apie 01 valandÄ , buvo jau gegužės 28 d. Kai pro duris užėjo į vidų, savo vyrÄ rado miegantį ant sofos. Jis buvo su rÅ«bais, kambaryje degė Å¡viesa. Albino tame kambaryje nebuvo.

Ji priėjo prie vyro ir pradėjo jį žadinti. Jis nubudo ir keldamasis iÅ¡ karto rankomis stvėrėsi jai už drabužių. Matėsi, kad jis girtas. Vyras supyko, pasidarė agresyvus ir ji iÅ¡ karto suprato, kad jai bus negerai. VyrÄ bandė nustumti nuo savęs, nes norėjo pabėgti. Jis jos nepaleido ir stipriai laikė sugriebęs už deÅ¡inės rankos. Po to jis ranka sudavė į deÅ¡inį skruostÄ ir abiem rankomis pradėjo spausti kaklÄ bei dar kartÄ sudavė ranka į kaktos sritį. Nuo to smÅ«gio ji krito ant grindų.

Gulinčiai vyras koja spyrė į kairį Å¡onÄ . Tada iÅ¡girdo, kaip Albinas jos vyrui pasakė „paleisk tu jÄ â€œ. Dar ji spėjo pastebėti, kad Albinas rankoje už kakliuko laikė alaus butelį. Tada vyras nuo jos atsitraukė ir ji atsistojusi pabėgo namo. Maždaug po pusvalandžio į jų namus atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Juos iÅ¡kvietė dukra. Ji pati policijos nebÅ«tų kvietusi, nes tokių dalykų nenori vieÅ¡inti. Jokie rimtesni sužalojimai jai nepadaryti. Vyras jos atsiprašęs, ji jam atleido, jokių pretenzijų neturi.

Ä®vykio metu ji pati buvo visiÅ¡kai blaivi, dienos metu vartojusi alkoholinių gėrimų nebuvo (b.l. 1, 12, 13-14).Liudytojas A. J. parodė, kad 2014-05-27 apie 18 val. ėjo į Gelvonų miestelyje esančiÄ parduotuvę ir sutiko J. B.. Su juo sugalvojo iÅ¡gerti. Parduotuvėje nupirko du butelius degtinės ir alaus. Kartu gėrė jo sodyboje (duomenys neskelbtini). Begeriant atėjo J. B. žmona. Tada J. B. pasidarė labai agresyvus, stipriai keikėsi. Buvo jau apie 01 val. Tarp J. B. ir jo žmonos įvyko konfliktas.

Abu apsistumdė, kumščiavosi. Jis juos abu išskyrė ir J. B. žmona pabėgo. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai ir J. B. išsivežė (b.l. 19). Kaltinamojo J. B. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, nukentėjusiosios bei liudytojo parodymais, 2014-05-28 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, kuriame užfiksuotos įvykio aplinkybės (b.l. 4-5), alkotesterio rodmenimis, iš kurių matyti, kad 2014-05-28, 02:42 val., J. B. nustatytas 2,51 promilių girtumas (b.l. 29), 2014-05-28 greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuota, kad D.

B. matomas sumušimas kaktos dešinėje, lūpos sumušimas, įtariamas galvos sumušimas, kairio skruosto sumušimas, viršutinės lūpos sumušimas (b.l.

18) ir kita bylos medžiaga.Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.           J. B. teistumo neturi, 2012-09-28 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su nukentėjusiaisiais (b.l. 20, 21-22), baustas administracine tvarka (b.l. 23), į priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabinetų dispanserinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l. 24), nedirba (b.l. 26), registruotas darbo biržoje (b.l. 27).Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).

Žala Å¡ioje byloje padaryta nebuvo, todėl ji gali bÅ«ti užbaigiama suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .Kaltinamajam J. B. LR BPK 418 str. 3 d. nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu praneÅ¡ta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir sutiko su siÅ«loma bausme (b.l. 48).Nukentėjusioji D. B., vadovaujantis LR BPK 418 str. 4 d., apie sprendimÄ užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu informuota (b.l. 49).Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo įsakymu, kaltinamasis J.

B. prisipažino esÄ s kaltas, remiantis LR BK 641 str. bausmė J. B. sumažinama trečdaliu. Vadovaujantis LR BPK 420-421 str.,              n u s p r ę s t a: J. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK LR BK 140 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai  iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Pritaikius LR BK 641 str. bausmė mažinama trečdaliu ir galutinė bausmė skiriama laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., neatlygintinai  iÅ¡dirbti 50 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014-05-28 iki 2014-05-29.             KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ laikinai iÅ¡siketi iÅ¡ gyvenamosios vietos, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.                          Teisėja                                                                                                                                  Irina Serafin