e01bb0de-d0ae-433c-ba49-22be0bca24ef · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-1074-125/2012                                                              (Proceso Nr. 2-57-3-00063-2012-1)                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                              35.4; 35.5; 63.2; 99.5; 116.5.1;

                                                          116.5.2                                                                                                                              KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 19 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Bronius Valius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea Bank Finland Plc (AB) ieÅ¡kinį atsakovui G.

G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 190 760,26 Lt negrÄ Å¾into kredito, 697,64 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 33 362,71 Lt įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų, 16 proc. metines įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant Å¡ias palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 5 496 Lt žyminio mokesčio iÅ¡laidų. Nurodo, kad pagal 2007-07-13 kredito sutartį Nr. BK 07/07/31S atsakovui buvo suteiktas 400 000 Lt kreditas.

Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo nustatytais terminais ir tvarka vykdyti prievolę, tačiau prievolę vykdė netinkamai, todėl kelis sykius buvo sudaryti papildomi susitarimai. Atsakovui buvo leista parduoti bankui įkeistÄ turtÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), žemės sklypÄ su gyvenamuoju namu, esančius (duomenys neskelbtini), tačiau įskaičius lėšas už parduotÄ turtÄ , kreditas liko iki galo nepadengtas. Atsakovas 2010-12-14 buvo informuotas, kad sumokėtų įsiskolinimÄ iki 2010-12-28, taip pat buvo nurodyta, jog nesumokėjus įsiskolinimo kredito sutartis bus nutraukta nuo          2010-12-28.

Kadangi atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo, kredito sutartis nuo 2010-12-28 buvo nutraukta. Nutraukus sutartį, atsakovas liko skolingas 190 760,26 Lt, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti Å¡iÄ negrÄ Å¾into kredito sumÄ bei pagal sutartį numatytas palÅ«kanas.Atsakovui procesiniai dokumentai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame internetiniame tinklalapyje buvo įteikti 2012-02-27. PraneÅ¡ime buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsakovas privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ir kad nepateikus atsiliepimo ieÅ¡kovo praÅ¡ymu teismas gali priimti sprendimÄ už akių (b. l. 51).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti termino neprašė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Remiantis bylos duomenimis nustatyta, jog tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2007-07-13 buvo sudaryta bÅ«sto kreditavimo sutartis Nr. BK07/07/31S, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas          400 000 Lt kreditas (b. l. 8–14). Taigi tarp Å¡alių buvo susiklostę paskolos teisiniai santykiai.

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti tokiÄ pat pinigų sumÄ . Paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento (CK 6.870 str. 1 d., 2 d.). Å iuo atveju paskolos sudarymas patvirtintas Å¡alių paraÅ¡ais ir galiojo nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos (b. l. 14). Kreditavimo sutartimi nustatyta, jog paskolos gavėjas paskolÄ Ä¯sipareigojo grÄ Å¾inti iki 2047-06-25.

Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti sutartį draudžiama (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str.). IeÅ¡kovo pateikti duomenys patvirtina, jog paskolos gavėjas nustatytais terminais nevykdė įsipareigojimo dengti kreditÄ , tarp Å¡alių buvo sudaryti papildomi susitarimai, paskolos gavėjui buvo leista parduoti bankui įkeistÄ turtÄ bei anksčiau laiko padengti kreditÄ (b. l. 15–34, 37–41), tačiau atsakovas visos kredito sumos nepadengė ir laiku nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų.

Atsakovas 2010-12-14 praneÅ¡imu buvo įspėtas sumokėti skolÄ iki 2010-12-28, nurodyta, jog nesumokėjus įsiskolinimo, kredito sutartis bus nutraukta nuo    2010-12-28. Kadangi atsakovas įsiskolinimo nesumokėjo, kredito sutartis nuo 2010-12-28 buvo nutraukta. Duomenų, jog atsakovas bÅ«tų įvykdęs sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, nėra, todėl konstatuotina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 190 760,26 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei 697,64 Lt nesumokėtų kredito palÅ«kanų yra pagrįstas (CK 6.59 str., 6.870 str.).CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

TerminÄ piniginei prievolei įvykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Å iuo atveju kreditavimo sutartimi Å¡alys susitarė, jog, kai laiku nesumokamas kreditas, palÅ«kanos ar bet koks kitas mokėjimas, kredito gavėjui yra skaičiuojamos 16 proc. metinės įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanos nuo visos laiku nesumokėtos sumos, pradedant skaičiuoti nuo kitos dienos, einančios po mokėjimo dienos, iki įsiskolinimo padengimo.

Ieškovas prašo priteisti 33 362,71 Lt įsipareigojimų nevykdymo palūkanų bei 16 proc. metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas nurodė, jog          33 362,71 Lt palūkanas prašo priteisti remiantis 2012-01-24 pažymos skaičiavimais (b. l. 35), tačiau iš pateiktos pažymos nematyti, už kokį laikotarpį ir nuo kokios sumos skaičiuojamos palūkanos. Teismas pažymi, jog palūkanos skaičiuojamos nuo prievolės pažeidimo momento, t. y.

Å¡iuo atveju nuo 2010-12-28, kai buvo nutraukta sutartis ir palÅ«kanos skaičiuojamos už visÄ laikotarpį, iki kol bus įvykdyta pradelsta prievolė. Pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tus reikalavimus iÅ¡eitų, jog jis skaičiuoja 16 proc. metines palÅ«kanas už uždelstÄ atsiskaityti laikotarpį nuo 2010-12-28 iki 2012-01-24 ir nuo tų pačių palÅ«kanų praÅ¡o priteisti 16 proc. metines palÅ«kanas nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. praÅ¡oma priteisti palÅ«kanas nuo palÅ«kanų. Be to, pažymėtina, kad ieÅ¡kovas sutartį nutraukė su atsakovu 2010-12-28, o į teismÄ dėl skolos priteisimo kreipėsi tik 2012-02-02, t. y. praėjus daugiau nei metams po sutarties nutraukimo, ir tokiu bÅ«du nepagrįstai didino praÅ¡omų priteisti palÅ«kanų dydį.

Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog toks ieÅ¡kovo reikalavimas yra nepagrįstas, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl palÅ«kanų priteisimo tenkintinas iÅ¡ dalies ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 16 proc. metinių palÅ«kanų nuo 191 457,90 Lt (190 760,26 Lt negrÄ Å¾into kredito + 697,64 Lt nesumokėtų kredito palÅ«kanų) sumos nuo sutarties nutraukimo dienos – 2010-12-28 – iki kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. iki 2012-02-02, ir 16 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos     191 457,90 Lt (190 760,26 Lt negrÄ Å¾into kredito + 697,64 Lt nesumokėtų kredito palÅ«kanų) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-02-02 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK  6.37 str., 6.38 str. 1 d.,6.870 str., CPK 177 str., 178 str., 185 str.).Proporcingai patenkintų reikalavimų iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 4 829,16 Lt žyminio mokesčio, sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (CPK 93 str. 1 d., 2 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti ieÅ¡kovui Nordea Bank Finland Plc (AB) iÅ¡ atsakovo G. G. 190 760,26 Lt negrÄ Å¾into kredito, 697,64 Lt nesumokėtų kredito palÅ«kanų, 16 proc. metinių įsipareigojimų nevykdymo palÅ«kanų nuo 191 457,90 Lt sumos už laikotarpį nuo 2010-12-28 iki 2012-02-02, 16 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos 191 457,90 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2012-02-03 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 4 829,16 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apygardos teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                          Bronius Valius