e01b3d6e-80bd-441a-94a8-bb09a32c9bb4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-4994-652/2015Teisminio proceso Nr. 2-13-3-04175-2015-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5; 3.2.6.3; 3.4.1.10.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja A. S., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialo ieÅ¡kinį atsakovei N. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialas dokumentinio proceso tvarka kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei N. J., kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 100,35 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 6,00 Eur žyminio mokesčio.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-04-15 ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė tarpininkavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo tarpininkauti ieÅ¡kovui sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtÄ komisinį atlygį. Atsakovė neįvykdė visų sÄ lygų, siejamų su komisinio atlygio uždirbimu, todėl jai kilo pareigÄ grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ , bet neuždirbtÄ komisinį atlygį, kurį ir praÅ¡o priteisti, nes atsakovė į raginimus grÄ Å¾inti atlygį nereagavo, todėl ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ .IeÅ¡kovo piniginiai reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, ieÅ¡kinys nagrinėjamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 428 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .

IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2013-04-15 tarpininkavimo sutartį Nr. 085-13, kurios pagrindu atsakovė vykdė draudimo tarpininkavimo veiklÄ , už kuriÄ jai buvo mokamas komisinis atlyginimas, skaičiuojamas nuo atsakovei tarpininkaujant sudarytose draudimo sutartyse numatytų draudėjo mokėtinų draudimo įmokų bei iÅ¡mokamas avansu. Atsakovė įgyja teisę į šį atlyginimÄ , kai draudėjas sumoka visas su komisinio atlygio uždirbimu siejamas draudimo įmokas. Pagal Tarpininkavimo sutarties 3.1.3 punktÄ , draudėjui neįvykdžius draudimo sutarties sÄ lygų, atsisakius draudimo sutarties ar jÄ nutraukus, atsakovas netenka teisės į komisinį atlygį ar jo dalį už tokiÄ draudimo sutartį bei sutartyje numatytais atvejais ir tvarka turi grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jam už tokiÄ draudimo sutartį avansu jau iÅ¡mokėtÄ komisinį atlygį.

IeÅ¡kovė 2013-07-23 atsakovei iÅ¡mokėjo 705,50 Lt. Atsakovė neįvykdė visų sÄ lygų, siejamų su komisinio atlygio uždirbimu, todėl privalo grÄ Å¾inti jai avansu iÅ¡mokėtÄ , bet neuždirbtÄ komisinį atlygį. Atsakovė 2014-09-18 ir 2014-10-22 buvo paraginta grÄ Å¾inti avansu iÅ¡mokėtÄ , bet neuždirbtÄ komisinį atlygį, tačiau jo ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino ir pagal 2015-10-14 buhalterinę pažymÄ yra skolinga ieÅ¡kovei 100,35 Eur. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra pakankami (CPK 178 str., 185 str., 424 str.), todėl ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistinas 100,35 Eur komisinis atlygis (CK 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str.).

IÅ¡ atsakovės tai pat priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kadangi abi Tarpininkavimo sutarties Å¡alys yra verslininkai, atsakovė yra individualiÄ veiklÄ vykdantis asmuo pagal individualios veiklos pažymÄ (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.). CPK 93 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinio reikalavimus apmokėjo 6,00 Eur dydžio žyminiu mokesčiu.

Kadangi ieškovo ieškinys tenkinamas visiškai, jo naudai iš atsakovės priteistinos 6,00 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 str., 88 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ė : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialui, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), iš atsakovės N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 100,35 Eur komisinį atlygį, šešių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2015-10-23, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 6,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ apie tai, kad-nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai;-jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Å alims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, preliminarus sprendimas teismo nutartimi panaikinamas.Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, jis įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ atsakovas nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų. Teisėja                                                                                                            A.

S.