e01ac3ae-84ae-4f60-9c7f-34159bcd3034 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1578-297/2014Teisminio proceso Nr. 2-13-3-00977-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: 35.2.; 35.4.; (S) 44.5.1.; 99.5.;116.5.1.; 16.5.2. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora” ieÅ¡kinį atsakovui E. L. dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Gelvora” kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo E. L. skolÄ :

1) pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 06-049734-EG 511,32 Lt skolos, 322,12 Lt palūkanų, 724,54 Lt delspinigių, 321,38 Lt palūkanų delspinigių, 1362,34 Lt ieškovo patirtų ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų, iš viso 3 241,70 Lt, taip pat   15 % dydžio sutartines palūkanas nuo pagrindinės skolos sumos (511,32 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;

2) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 06-092895-GV 3287,46 Lt skolos, 1866,16 Lt palÅ«kanų, 4686,13 Lt delspinigių, 1927,53 Lt palÅ«kanų delspinigių, 1362,34 Lt ieÅ¡kovo patirtų ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 13 129,62 Lt, taip pat 12,5 % dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (3287,46 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; 3) 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

4) bylinėjimosi iÅ¡laidas - 491,00 Lt žyminį mokestį ir visas kitas ieÅ¡kovo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismas iÅ¡siuntė atsakovui E. L. ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijas bei teismo praneÅ¡imÄ apie atsakovo pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ieÅ¡kovo nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu – (duomenys neskelbtini). Atsakovas atsisakė priimti procesinius dokumentus, tai pažymėta paÅ¡to darbuotojo pažymoje (b. l. 42). CPK 124 str. 2 d. numato, kad atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ arba pasiraÅ¡yti dėl jo gavimo prilyginamas procesinio dokumento įteikimui, todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2014-04-07.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Esant CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d. nustatytoms sÄ lygoms, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniui pagrįsti pateikė 2009-05-21 reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-54 (b. l. 7-18) ir iÅ¡raÅ¡Ä iÅ¡ skolų priėmimo-perdavimo akto prie Å¡ios sutarties (b. l. 31), 2006-07-17 „Swedbank“, AB (buvęs pavadinimas AB „Hansabankas“) ir E. L. sudarytÄ EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 06-049734-EG (b. l. 19-20), 2006-11-20 Vartojimo kredito sutartį Nr. 06-092895-GV (b. l. 21-22), 2009-10-06 „Swedbank“, AB praneÅ¡imus dėl skolos (b. l. 23, 24, 25, 26), UAB „Gelvora” 2009-10-29 praneÅ¡imÄ dėl reikalavimo perleidimo (b. l. 27, 28, 29, 30), 2014-02-25 delspinigių skaičiavimo aktÄ (b. l. 32), palÅ«kanų skaičiavimo aktÄ (b. l. 33), palÅ«kanų delspinigių skaičiavimo aktÄ (b. l. 34), ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų iÅ¡klotinę (b. l. 35).

IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2006-07-17 ir 2006-11-20 sudarytų sutarčių pagrindu tarp banko „Swedbank“, AB, ir atsakovo E. L. atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 1.73 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.192 str.); 2009-05-21 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 09-20-54 pradinis kreditorius „Swedbank“, AB, reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perdavė ieÅ¡kovui UAB „Gelvora“, apie kÄ atsakovas buvo tinkamai informuotas praneÅ¡imais (CK 6.101 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia teismui spręsti, kad atsakovas neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, todėl laikytina, kad jis pažeidė prievolę, kas sudaro pagrindÄ kilti atsakovo sutartinei civilinei atsakomybei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p., 6.205 str., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 1 d., 2 d.). Dėl iÅ¡dėstytų motyvų iÅ¡ atsakovo priteistina skola ieÅ¡kovui: pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 06-049734-EG pagrindinė skolos suma – 511,32 Lt ir 322,12 Lt palÅ«kanos, pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 06-092895-GV pagrindinė skolos suma – 3 287,46 Lt ir 1 866,16 Lt palÅ«kanos.IeÅ¡kovas, remdamasis 2006-07-17 EGO kortelės su kredito limitu sutartimi Nr. 06-049734-EG, yra paskaičiavęs delspinigius po 0,1 % už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ už laikotarpį nuo 2009-10-26 iki 2013-09-10 (1415 dienų), t. y. 723,01 Lt delspinigių, (b. l. 32), prie Å¡ios sumos pridėta reikalavimo perleidimo sutartyje nurodyta delspinigių suma – 1,53 Lt, ir iÅ¡ viso ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 724,54 Lt delspinigių bei 321,38 Lt palÅ«kanų delspinigių už laikotarpį nuo 2009-10-26 iki 2013-09-10 (už 1415 dienų). 2006-11-20 Vartojimo kredito sutarties Nr. 06-092895-GV pagrindu ieÅ¡kovas paskaičiavo už laikotarpį nuo 2009-10-26 iki 2013-09-10 (1415 dienų) 4 648,47 Lt delspinigių, skaičiuojant po 0,1 % už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ (b. l. 32), prie Å¡ios sumos pridėta reikalavimo perleidimo sutartyje nurodyta delspinigių suma – 37,66 Lt ir iÅ¡ viso ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4 686,13 Lt delspinigių bei 1 920,30 Lt palÅ«kanų delspinigių už laikotarpį nuo 2009-10-26 iki 2013-09-10 (už 1415 dienų), pridėjus reikalavimo perleidimo sutartyje nurodytÄ palÅ«kanų delspinigių sumÄ â€“ 7,23 Lt, palÅ«kanų delspinigiai iÅ¡ viso sudaro 1 927,53 Lt.Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ teismas turi teisę savo nuožiÅ«ra netesybas sumažinti tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius, patirtus dėl prievolės neįvykdymo arba netinkamo įvykdymo, tuo atveju, jeigu netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Sprendžiant, ar netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės, turi bÅ«ti atsižvelgiama į konkrečios bylos aplinkybes (Å¡alių sutartinių santykių pobÅ«dį, ar nebuvo susitarimo taikyti iÅ¡imtines arba alternatyvias netesybas, prievolės vertę, prievolės pažeidimo aplinkybes, kreditoriaus patirtų nuostolių dydį ir kt.), remiamasi CK 1.5 straipsnyje įtvirtintais teisingumo, sÄ Å¾iningumo, protingumo principais bei siekiama nepažeisti sutarties Å¡alių interesų pusiausvyros (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-10-12 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-7-304/2007).

Netesybos (bauda ar delspinigiai), kaip prievolės įvykdymo užtikrinimo prievolė, atlieka kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ tikslu atlyginti nukentėjusiai Å¡aliai patirtus nuostolius, tačiau jos negali leisti nukentėjusiai Å¡aliai piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies sÄ skaita (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-06-22 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-290/2007). Nagrinėjamoje byloje teismas, atsižvelgdamas į tai, kad sutartys sudarytos tarp juridinio asmens ir fizinio asmens – vartotojo, kuris yra silpnesnioji sandorio Å¡alis, delspinigius praÅ¡oma priteisti už ilgesnį nei už 3 metų laikotarpį, delspinigių suma yra didesnė nei skola, sprendžia, kad praÅ¡omi priteisti delspinigiai yra aiÅ¡kiai per dideli ir yra mažintini vadovaujantis CK 1.125 str. 5 d. 1 p., kur numatyta, kad ieÅ¡kiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) iÅ¡ieÅ¡kojimo taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas.

Tuo pagrindu delspinigiai mažintini, priteisiant 0,1 % dydžio delspinigius už 180 dienų, tai yra 92,04 Lt (511,32 Lt*0,1 %*180 dienų = 92,04 Lt) delspinigių, 57,98 Lt palÅ«kanų delspinigių (322,12* 0,1 %*180 dienų = 57,98 Lt) pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 06-049734-EG ir 591,74 Lt delspinigių (3 287,46 Lt*0,1 %*180 dienų = 591,74 Lt) bei 335,91 Lt palÅ«kanų delspinigių (1 866,16 Lt*0,1 %*180 dienų = 335,91 Lt) pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 06-092895-GV.IeÅ¡kovas CK 6.63 str. 2 d., 6.249 str. 4 d. 3 p. pagrindu prašė priteisti jam iÅ¡ atsakovo ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas – po 1 362,34 Lt už kiekvienÄ sutartį, t. y. iÅ¡ viso 2 724,68 Lt.

Nurodė, kad Å¡ias iÅ¡laidas sudaro telefoniniai skambučiai, darbuotojo darbo užmokestis, dokumentų spausdinimas, praneÅ¡imai Lietuvoje, užklausos ir pan. (b. l. 35), tačiau ieÅ¡kovas nepateikė įrodymų, objektyviai pagrindžiančių aplinkybes, kad faktiÅ¡kai Å¡ias iÅ¡laidas patyrė (CPK 178 str.). Be to, teismas įvertina tai, kad ieÅ¡kovas vykdo Å«kinę - komercinę veiklÄ , kuriai vykdyti yra bÅ«tini žmogiÅ¡kieji ir materialiniai iÅ¡tekliai, todėl ieÅ¡kovo iÅ¡laidos tiesioginei Å«kinei-komercinei veiklai vykdyti negali bÅ«ti laikomos CK 6.249 str. 4 d. 3 p. nurodytomis iÅ¡laidomis.

Tuo pagrindu pripažįstama, kad ieÅ¡kovo reikalavimas dėl ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų yra nepagrįstas, todėl atmestinas (CPK 178 str., 185 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos praÅ¡omos 15 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 511,32 Lt kredito sumos, skaičiuotinos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 06-049734-EG ir 12,5 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios metinės palÅ«kanos nuo negrÄ Å¾intos 3287,46 Lt kredito sumos, skaičiuotinos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 06-092895-GV.

Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos pagal abi sutartis, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., 6.872 , 6.874 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, paduodamas teismui ieÅ¡kinį, sumokėjo 491,00 Lt dydžio žyminį mokestį, kurį prašė priteisti iÅ¡ atsakovo (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., b. l. 42). Remiantis CPK 93 str. 1 d., 2 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos proporcingai patenkintų reikalavimų daliai.

Ieškovo ieškinys patenkinamas priteisiant jam 7 064,73 Lt (43,15 % visų reikalavimų), todėl atitinkamai ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 212 Lt žyminio mokesčio. Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 88 str.1 d. 3 p., 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 263 str., 285 str., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti ieškovui UAB „Gelvora”, įmonės kodas 125164834, buveinės adresas Vilnius, A.

Juozapavičiaus g. 7, a. s. Nr. LT02 7044 0600 0031 0074 AB SEB bankas, b. k. 70440, iÅ¡ atsakovo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skolÄ pagal EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. 06-049734-EG : 511,32 Lt (penkis Å¡imtus vienuolika litų 32 ct) skolos, 322,12 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 12 ct) palÅ«kanų, 92,04 Lt (devyniasdeÅ¡imt du litus 4 ct) delspinigių, 57,98 Lt (penkiasdeÅ¡imt septynis litus 98 ct) palÅ«kanų delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (983,46 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 % dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (511,32 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat skolÄ pagal Vartojimo kredito sutartį Nr. 06-092895-GV: 3287,46 Lt (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 46 ct) skolos, 1 866,16 Lt (tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 16 ct) palÅ«kanų, 591,74 Lt (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 74 ct) delspinigių, 335,91 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt penkis litus 91 ct) palÅ«kanų delspinigių, 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (6081,27 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 12,5 % dydžio sutartines palÅ«kanas nuo pagrindinės skolos sumos (3 287,46 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-03-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 212 Lt (du Å¡imtus dvylika litų) žyminio mokesčio.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Danguolė Urbanavičienė