e01906c8-60c7-4091-a7ef-e9293feca13b · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-383-810/2013

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.; 2.1.10.1.

 (S)

  Â

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NÂ UÂ TÂ AÂ RÂ TÂ IÂ S

2013 m. birželio 13 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo

teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš

pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. I. patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė:

2013-05-07 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-280 nutarta taikyti nuteistajam S. I., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 6 mėnesių

15 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-05-02) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 8 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

IÅ¡ nuteistojo S. I., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog

S. I. nuteistas 2008-01-09 Stokholmo pirmos instancijos teismo pagal Å vedijos Karalystės Narkotikų baudžiamosios teisės (1968:64) 1 straipsnio 1 pastraipos 4 punktÄ , 3 straipsnį ir Baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipÄ , 6 straipsnio 3 pastraipÄ â€“ 8 metams laisvės atėmimo. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010-10-07 nutartimi suderinta paskirta bausmė pagal Stokholmo pirmos instancijos teismo 2008-01-09 nuosprendį ir nuteistÄ pagal Å vedijos Karalystės Narkotikų baudžiamosios teisės (1968:64) 1 straipsnio 1 pastraipos 4 punktÄ , 3 straipsnį ir Baudžiamojo kontrabandos įstatymo (2000:1225) 3 straipsnio 1 pastraipÄ , 6 straipsnio 3 pastraipÄ laisvės atėmimu 8 metams su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 2 d. ir palikta ta pati 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Nuteistasis atliko įstatyme numatytÄ privalomÄ 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 6 mėnesiai 15 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-05-02).

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokurorė  Jurgita Česienė 2013-06-05 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S.

I. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, nurodo, kad  Komisijos nutarimas priimtas tinkamai neįvertinus nuteistojo elgesio bausmės atlikimo metu, jo padaryto nusikaltimo sunkumo ir pavojingumo, tik atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.

Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam S.

I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, įvertinęs 2013-05-07 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-280 taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dis, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, todėl nuteistajam S. I. negali

būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistasis S. I. bausmę atlieka paprastosios

grupės sÄ lygomis už sunkų nusikaltimÄ (narkotikų kontrabanda), neatlikta laisvės atėmimo dalis, palyginus su paskirtÄ ja, yra dar labai didelė - 2 metai

6 mėnesiai 15 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2013-05-02). Per bausmės atlikimo laikÄ nuteistasis keturis kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus, keturis kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, tris kartus paskatintas. Nors pažymoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ nurodoma, kad nuteistasis S. I. įvykdė individualaus socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, tačiau Socialinio tyrimo bei Psichologinės tarnybos iÅ¡vadose tai pat pažymėta, kad nuteistasis nusikaltimo situacijÄ lėmusias aplinkybes analizuoja iÅ¡ subjektyvių pozicijų, nusikaltimo atžvilgiu iÅ¡lieka dalinis gynybiÅ¡kumas, apgalvoja kai kurias savo veiksmų pasekmes, tačiau ne visas. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksnys  – netinkamų elgesio strategijų naudojimas, siekiant materialinės naudos.

Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos paremtas daugiausia tuo, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika įvertinta kaip žema, tačiau teismas laiko, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , tinkamai neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad pavojingus visuomenei nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kuriÄ , įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas, todėl teismas daro

iÅ¡vadÄ , kad pritaikius lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam S. I. dar esant neatliktai pakankamai didelei bausmės daliai,

nebūtų įgyvendinta nuosprendžiu paskirta individualizuota bausmė ir nebūtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas (BK 41 str. 2 d.). Be to, 2013-06-13 teisme buvo gautas Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pranešimas, kad 2013-05-15 nuteistajam S. I. buvo paskirta drausminė nuobauda, nes nuteistasis naudojosi nuteistiesiems draudžiamais turėti daiktais.

IÅ¡analizuotų duomenų pagrindu iÅ¡vadai, jog nuteistasis S. I., kuris bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, jau patyrė pakankamos trukmės laisvės atėmimo bausme taikomus suvaržymus ir kad toliau taisant nuteistÄ jį neizoliuotÄ nuo visuomenės bus pasiekti bausmės tikslai, kad nuteistasis yra nebepavojingas visuomenei, laikysis įstatymų ir nenusikals, nėra pagrindo, todėl teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam S. I. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2013 m. gegužės 7 d. nutarimÄ taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a:         Â

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojoje

valdyboje 2013 m. gegužės 7 d. nutarimÄ Nr. 93-280 taikyti nuteistajam S. I. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Edita

Dambrauskienė