e0184f06-9635-4aec-8a84-e655c5008df5 · Kauno apylinkės teismas

Baudž                                                                                          Teikimas Nr. T-513-668/2015Teikimas Nr. T-970-668/2015Baudžiamojoje byloje Nr. 1-270-668/2015Teisminio proceso Nr. 1-13-1-01096-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.;                                                                          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 27 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Viktorui Kazlauskui, nuteistajai G.

L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimus dėl iÅ¡laidų už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ priteisimo iÅ¡ nuteistųjų G. L. ir A. P., n u s t a t ė: G. L. Kauno apylinkės teismo 2015-02-04 nuosprendžiu buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (tolai – BK) 182 str. 1 d. ir 183 str. 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 3 d., paskirtas bausmes subendrinus visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, jai nustatyta galutinė bausmė - 1 metai laisvės apribojimo ir 3 MGL dydžio, t. y. 112,98 eurų bauda, įpareigojant per vienerius metus atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Be to, Å¡iuo nuosprendžiu A. P. buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2014-08-14 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – 9 metų laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba teikimais kreipėsi į teismÄ dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo nuteistiesiems G.

L. ir A. P. iÅ¡laidų atlyginimo, priteisiant iÅ¡ nuteistojo A. P. 46,34 Eur ir iÅ¡ nuteistosios G. L. 167,91 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybės naudai.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ patenkinti iÅ¡ dalies ir priteisti antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas tik iÅ¡ kaltinamosios G. L., kadangi A. P. gynėjas buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 7 p. pagrindu, jam atliekant realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Nuteistoji G. L. neprieÅ¡tarauja, kad iÅ¡ jos bÅ«tų priteistos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos.

Teikimas atmestinas. BPK 106 str. 2 d. nurodyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo, iÅ¡skyrus BPK 51 str. 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Kaltinamajam A. P. 2014-11-05 Kauno apylinkės teismo nutartimi buvo paskirtas gynėjas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 51 str. 1 d. 7 p., kadangi nuteistasis pataisos namuose atlikinėjo bausmę, o nuteistajai G.

L. gynėjas buvo paskirtas BPK 51 str. 1 d. 4 p. pagrindais, baudžiamojoje byloje esant kaltinamųjų gynybos interesų prieÅ¡taravimų, kai kitam kaltinamajam buvo paskirtas gynėjas. Teisminio nagrinėjimo metu nuteistÄ jÄ G. L. gynė advokatė A. R. M., o A. P. gynė advokatas V. M..Esant tokiam teisiniam reguliavimui, užtikrinančiam kaltinamojo teisę į gynybÄ , kai Å¡is yra suimtas, o tarp abiejų kaltinamųjų yra gynybos interesų prieÅ¡taravimų ir vienam iÅ¡ jų yra paskirtas gynėjas, asmens teisė į gynybÄ jokiais bÅ«dais negali bÅ«ti ribojama, o valstybė turi pareigÄ užtikrinti galimybę Å¡ia teise pasinaudoti kiekvienam baudžiamojon atsakomybėn traukiamam asmeniui, nepaisant jo turtinės padėties, todėl iÅ¡laidų antrinės teisinės pagalbos teikimui priteisimas iÅ¡ kaltinamojo gali bÅ«ti laikomas ribojančiu kaltinamojo galimybes pasinaudoti jam tiek tarptautinės teisės, tiek Lietuvos Respublikos Konstitucijos, tiek baudžiamojo proceso įstatymo garantuojamÄ teisę gintis nuo pareikÅ¡to kaltinimo.

Tokios pozicijos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos, kuomet gynėjo dalyvavimas yra būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, laikosi ir kasacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-17 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-322/2014). Dėl šių priežasčių antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamųjų nepriteistinos ir Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimai atmestini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., n u t a r ė :

Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos teikimus atmesti.                          Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                           Raimundas MikÅ¡ta