e018428e-0a9a-477e-b7c3-76bb799bc6d0 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10202-1031/2019 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-04728-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 25 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Ernestas Å ukys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Sergel“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

A. 276,80 Eur skolÄ , 69,20 Eur palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2008-03-25 ir 2008-10-04 pradinis kreditorius AB „Telia Lietuva“ (buvęs AB „Omnitel“) ir atsakovas sudarė sutartis, pagal kurias atsakovui buvo suteikta nuolaida mobiliojo ryÅ¡io įrangai įsigyti, o atsakovas įsipareigojo už paslaugas atsiskaityti sutartyje nurodyta tvarka ir terminais.

Atsakovas sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir pradiniam kreditoriui įsiskolino 276,80 Eur už neiÅ¡bÅ«tÄ pagal sutartį laikotarpį operatoriaus tinkle bei nuolaidÄ Ä¯rangai įsigyti. Pirminis kreditorius AB „Telia Lietuva“ 2010-12-07 Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. TR-3700-10175 atlygintinai perleido ieÅ¡kovui UAB „Sergel“ reikalavimo teisę į atsakovo Ž. A. skolÄ . Atsakovas prievolės neįvykdė ir liko ieÅ¡kovui skolingas 276,80 Eur skolos ir 69,20 Eur palÅ«kanų.

Atsakovui Ž. A. procesiniai dokumentai įteikti 2019-10-04 CPK 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka, paliekant praneÅ¡imÄ jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu ir iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovui teisę per 14 dienų nuo praneÅ¡imo gavimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių. Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2010 m. gruodžio 7 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties Nr. TR-3700-10175 Priedo Nr. 1 prie jos, ir Patvirtinimo apie reikalavimo teises į Skolas iÅ¡raÅ¡o (5-6 b. l.), 2008-03-25 praÅ¡ymo įjungti abonentÄ Nr. B049979, 20018-10-04 GSM abonentų praÅ¡ymo Nr. A46803 (7-12 b. l.), PVM sÄ skaitų faktÅ«rų (14-16 b. l.), vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti. Pradinis kreditorius vykdė savo pareigas tinkamai – užtikrino sutartų paslaugų teikimÄ , tuo tarpu atsakovas savo pareigų neįvykdė – nesumokėjo už suteiktas paslaugas.

Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, tuo pažeisdamas sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalis). Kadangi pradinis kreditorius savo reikalavimo teisę į atsakovÄ perleido ieÅ¡kovui, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 276,80 Eur skola ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2009-09-01 iki 2014-09-01, kurios laikytinos minimaliais kreditoriaus nuostoliais ir sudaro 69,20 Eur (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, CK 6.261 straipsnis).

IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kovu, priteistinos ieÅ¡kovui 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019-07-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 7,16 Eur ir yra didesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo priteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, iÅ¡ atsakovo Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 276,80 Eur (dviejų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 80 ct) skolÄ , 69,20 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių eurų 20 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (346,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-07-31) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,23 Eur (penkiolikos eurų 23 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. A., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 7,16 Eur (septynių eurų 16 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, pinigus pervedant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėjas Ernestas Šukys