e016e2f0-c944-4635-a00d-b1cb815d518c · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-286-627/2015           Proceso numeris 4-49-3-00210-2015-1                          Procesinio sprendimo kategorija 52.3; 48.3; 39.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. kovo 9 d.                                                                  Ukmergė                                                                                            Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, išnagrinėjęs T.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : T. D., bÅ«damas baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2015 m. vasario 18 d., 03 val. 36 min., Kauno gatvėje, Ukmergės m., Å¡alia Ukmergės technologijų ir verslo mokyklos, bÅ«damas girtas, skambino bendruoju pagalbos telefonu 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, tai yra dėl to, kad sugyventinė neva neatiduoda jo piniginės. Tęsdamas savo veiksmus, 06 val. 11 min., prie Dauganto g., Nr. 65 namo, Ukmergės m., bÅ«damas girtas, skambino bendruoju pagalbos telefonu 112, žinodamas, kad nėra pagalbos poreikio, tai yra, kad sugyventinė neva neatiduoda jo piniginės. Be to, bÅ«damas girtas Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, nesiorientavo aplinkoje, nekontroliavo savo veiksmų, kuriais įžeidė aplinkinių žmonių orumÄ bei visuomeninę dorovę.

Å iais savo veiksmais T. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 18820 str., 178 str. 2 d.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo tinkamai praneÅ¡ta. Laikytina, kad T. D. vengia atvykti į teismÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l. 5), duomenimis apie asmens baustumÄ Â (b.l.13-15), paties pažeidėjo prisipažinimu (b.l.

4) bei kita bylos medžiaga.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus. Esant tokioms aplinkybėms, T. D. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudų rÅ«Å¡ys – baudos (LR ATPK 302str.pagrindu). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso LR ATPK 18820 str., 178 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293str., n u t a r ė :

T. D. pagal LR ATPK 178 str. 2 d. paskirti 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 centų) baudÄ .T. D. pagal LR ATPK 18820 str. paskirti 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 centų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu T. D. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 86,00 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 00 centų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos į Vilniaus apskrities Valstybės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, kodas 73000, įmokos kodas 6030, esančiÄ AB bankas „Swedbank“.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidasNutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ Teisėjas                                                                                                                Evaldas PaÅ¡ilis