e016743d-bb2d-4180-8bab-85ca8b8a5bea · Kauno apylinkės teismas

                                                          Civilinė byla Nr. 2-17666-615/2013      (Proceso Nr. 2-69-3-13729-2013-8)                                                    Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SP R I I M T A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Plučas, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Kauno energija” pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovams V.

V. ir M. V. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų. Nurodė, kad ieÅ¡kovas nuo 2009-03-01 iki 2013-07-01 tiekė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovams, Å¡ilumos energijÄ patalpų Å¡ildymui ir karÅ¡tam vandeniui ruoÅ¡ti, už kuriÄ atsakovai turėjo atsiskaityti pagal pateikiamas mokėjimo sÄ skaitas.

Atsakovai Å¡ilumos energijos tiekimui neprieÅ¡taravo, tačiau už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ jie su ieÅ¡kovu už 2009-03-01 d. – 2013-07-01 d. laikotarpį yra atsiskaitę nepilnai ir yra skolingi ieÅ¡kovui 9523,56 Lt skolos, 638,50 Lt delspinigių. Kadangi atsakovai skolos gera valia neatlygino, ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . Todėl taip pat praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų palÅ«kanas, bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius dokumentus- Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , Gyventojų registro tarnybos pažymas, buto apyvartos žiniaraščius, skolos, delspinigių paskaičiavimo lentelę, kitus dokumentus.

PraÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų skolÄ , delspinigius, palÅ«kanas, ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovams įteikti nepažeidžiant Civilinio proceso kodekso 130 str. reikalavimų – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovai per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.           IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų- Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos pažymų, buto apyvartos žiniaraščių, skolos, delspinigių paskaičiavimo lentelės, kitų dokumentų, matyti, kad ieÅ¡kovas tiekė atsakovams nuosavybės teise priklausančiam butui Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovai Å¡ilumos tiekimui neprieÅ¡taravo, tačiau už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ jie su ieÅ¡kovu už nurodytÄ laikotarpį yra atsiskaitę nepilnai, yra skolingi 9523,56 lt. ir delspinigius. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo solidariai iÅ¡ atsakovų laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.1 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str., 6.391 str.).IÅ¡ atsakovų priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kitos bÅ«tinos ir pagrįstos iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (Civilinio proceso kodekso 79 str., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Kadangi teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ kiekvieno atsakovo, Å¡ioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovų nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ir M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) kurių oficialiai deklaruotos gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 9523,56 lt. skolos, 638,50 lt. delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (10162,06 lt.) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-08-23) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 305,00 lt.

žyminio mokesčio, 8,80 lt. kitų bÅ«tinų ir pagrįstų iÅ¡laidų, ieÅ¡kovo AB “Kauno energija”, į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, naudai.Atsakovai sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Mindaugas Plučas