Legislator Case Law & Legislation
e015b0a0-012e-4f3d-9714-aca45fccb8fe AI generated

e015b0a0-012e-4f3d-9714-aca45fccb8fe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number e015b0a0-012e-4f3d-9714-aca45fccb8fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant A. P., iÅ¡nagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             A. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3d. už tai, kad jis 2012-08-28 apie 20.40 val., vieÅ¡oje vietoje – prie Statybininkų pr. 39-ojo namo, Klaipėdoje, gėrė alkoholinius gėrimus, kai už tokį pat pažeidimÄ buvo baustas du kartus per metus.

Legislator headnote

AI generated

e015b0a0-012e-4f3d-9714-aca45fccb8fe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: P., iÅ¡nagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             A. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3d. už tai, kad jis 2012-08-28 apie 20.40 val., vieÅ¡oje vietoje – prie Statybininkų pr. 39-ojo namo, Klaipėdoje, gėrė alkoholinius gėrimus, kai už tokį pat pažeidimÄ buvo baustas du kartus per metus.

Keywords

AI generated
alcohol abuse substance addiction cannabis consumption aggravated drunk driving breathalyzer test alcohol monopoly
AI generated
59f78669-adb3-469e-8119-356112f6ed1a
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
9d1c1062-326b-46f6-90fe-850e8b9fe23d
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
08dd8333-17ad-4d97-a488-5907f0c47ec0
2 apylinkės teismo teisėja Nijolė Tankevičienė, išnagrinėjusi A.
814a368c-50b4-4501-9ae3-7fb2a3448dd5
2011-06-19 apie 06.50val., vieÅ¡oje vietoje-Kaltanėnų g., Å venčionėlių m., Å venčionių r., bÅ«damas neblaivus, vartojo alkoholinius gėrimus,sulaikomas bandė pabėgti bei aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, t. y. policininkÄ N. A. stumdė ir tampė už uniformos. Tokiais savo veiksmais A. S. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 178 str.1d., 187 str.1d.  A. S. pasiaiÅ¡kinime kaltę padarius teisės pažeidimÄ pripažino visiÅ¡kai ir gailėjosi savo poelgio.A.
ce810055-8d61-48f9-9f28-2dc2dc1bea74
Administracinė byla Nr. A2.9.-4541-792/2011(Proceso Nr. 4-06-3-04212-2011-6)Procesinio sprendimo kategorija: 52.4.; 48.3.; 73. (S) Registro objektas ROIK:07-10-6348620KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsėjo 27 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dalyvaujant A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                             Administracinė byla Nr. A2.9.-3770-526/2012                                                                                                         Procesinis bylos Nr. 4-06-3-03576-2012-9       Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3.; 52.3.;Registro objektas ROIK: 07-12-7044136 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 11 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant A. P., iÅ¡nagrinėjęs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :             A. P. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 178 str. 3d. už tai, kad jis 2012-08-28 apie 20.40 val., vieÅ¡oje vietoje – prie Statybininkų pr. 39-ojo namo, Klaipėdoje, gėrė alkoholinius gėrimus, kai už tokį pat pažeidimÄ buvo baustas du kartus per metus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. savo kaltę pripažino pilnai.A. P. kaltė įrodyta policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio parodymų kvitu bei kita bylos medžiaga.IÅ¡nagrinėjus visus administracinėje byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad A. P. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3d. sudėtis. A. P. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – į tai, kad jis anksčiau ne kartÄ baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už tokio pat pobÅ«džio pažeidimus, į atsakomybę sunkinančių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus minėtas aplinkybes, A. P. skirtina administracinė nuobauda, numatyta LR ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje – bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas n u t a r i a: A. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 150 (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties) litų dydžio baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Eugenijus Antanauskas