Legislator Case Law & Legislation
e014cd4c-70fe-48e1-840e-30bf5ddc2f78 AI generated

e014cd4c-70fe-48e1-840e-30bf5ddc2f78 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number e014cd4c-70fe-48e1-840e-30bf5ddc2f78
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                           Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sandra“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,n u s t a t o: IeÅ¡kovas „Maisto pramonės logistikos grupė“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 322,26 Lt skolÄ už prekes, 116,01 Lt delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, nes atsakovas neatsiskaitė už jam parduotas prekes, iki Å¡iol vengia vykdyti sutartinius įsipareigojimus.

Legislator headnote

AI generated

e014cd4c-70fe-48e1-840e-30bf5ddc2f78 · Utenos rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2011-09-20 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. M1140210 (7-11 b.l.), ieÅ¡kovas įsipareigojo pagal atsakovo užsakymÄ tiekti prekes, o pirkėjas įsipareigojo priimti prekes ir už jas atsiskaityti Å¡ioje sutartyje nustatyta tvarka (sutarčių 1.1 p.). IeÅ¡kovas pateikė atsakovui prekes ir 2011-10-20 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (12 b.l.) 322,26 Lt sumai, atsakovas prekes priėmė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ , iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita pasiraÅ¡yta atsakovo darbuotojo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1011-356/2012               Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00736-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 42.10.; 44.5.1; 45.1.; 99.3; 99.5.; 113.2; 114.11; 116.3.                                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                   PRELIMINARUS SPRENDIMAS                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2012 m. gegužės 25 d.

                                                           Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Sandra“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,n u s t a t o: IeÅ¡kovas „Maisto pramonės logistikos grupė“ prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 322,26 Lt skolÄ už prekes, 116,01 Lt delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinėjimosi iÅ¡laidas, nes atsakovas neatsiskaitė už jam parduotas prekes, iki Å¡iol vengia vykdyti sutartinius įsipareigojimus.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2011-09-20 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. M1140210 (7-11 b.l.), ieÅ¡kovas įsipareigojo pagal atsakovo užsakymÄ tiekti prekes, o pirkėjas įsipareigojo priimti prekes ir už jas atsiskaityti Å¡ioje sutartyje nustatyta tvarka (sutarčių 1.1 p.). IeÅ¡kovas pateikė atsakovui prekes ir 2011-10-20 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (12 b.l.) 322,26 Lt sumai, atsakovas prekes priėmė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ , iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita pasiraÅ¡yta atsakovo darbuotojo.

IÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ atsakovas turėjo apmokėti per 10 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos, tačiau sÄ skaitos neapmokėjo ir, ieÅ¡kovo buhalterinės ataskaitos duomenimis (13 b.l.) liko skolingas ieÅ¡kovui 322,26 Lt.  Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovas pateikė atsakovui prekių už 322,26 Lt sumÄ , o atsakovas, privalėjęs už prekes atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas per 10 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos, tinkamai neįvykdė savo įsipareigojimų ir liko skolingas 322,26 Lt, todėl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.305 str. 1 d., 6.314 str., 6.344 str.).

Atsakovas, jo atžvilgiu taikant sutartinę civilinę atsakomybę (LR CK 6.246 str. 1d., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str.), taip pat privalo sumokėti 116,015 Lt delspinigių (322,26 Lt x 0,2 proc. x 180 dienų), dėl kurių susitarė raÅ¡ytine sutartimi (sutarties 7.1. p., LR CK 6.71–6.73 straipsniai).LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-05-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 28,00 Lt žyminio mokesčio (6, 17 b.l.) (LR CPK 93 str.).

Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str. 2 d., 262 str. 1 d., 270 str., 428 str., teismas,n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Sandra“, įmonės kodas 161243719, ieÅ¡kovo UAB „Maisto pramonės logistikos grupė“, įmonės kodas 125955955, naudai 322,26 Lt skolÄ , 116,01 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 438,27 Lt sumÄ už laikotarpį nuo 2012-05-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Lt žyminio mokesčio.Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimÄ arba Utenos rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal LR Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Teisėja                                                                                                                        Vijolė Vitienė