e014cd4c-70fe-48e1-840e-30bf5ddc2f78 · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                           Utena, Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja VijolÄ VitienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMaisto pramonÄs logistikos grupÄâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âSandraâ dÄl skolos ir delspinigių priteisimo,n u s t a t o: IeÅ¡kovas âMaisto pramonÄs logistikos grupÄâ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 322,26 Lt skolÄ už prekes, 116,01 Lt delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nes atsakovas neatsiskaitÄ už jam parduotas prekes, iki Å¡iol vengia vykdyti sutartinius įsipareigojimus.
Legislator headnote
AI generatede014cd4c-70fe-48e1-840e-30bf5ddc2f78 · Utenos rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2011-09-20 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. M1140210 (7-11 b.l.), ieÅ¡kovas įsipareigojo pagal atsakovo užsakymÄ tiekti prekes, o pirkÄjas įsipareigojo priimti prekes ir už jas atsiskaityti Å¡ioje sutartyje nustatyta tvarka (sutarÄių 1.1 p.). IeÅ¡kovas pateikÄ atsakovui prekes ir 2011-10-20 iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (12 b.l.) 322,26 Lt sumai, atsakovas prekes priÄmÄ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ , iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita pasiraÅ¡yta atsakovo darbuotojo.
Full text
CivilinÄ byla Nr. 2-1011-356/2012               Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00736-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5; 42.10.; 44.5.1; 45.1.; 99.3; 99.5.; 113.2; 114.11; 116.3.                                                                             UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                                                                   PRELIMINARUS SPRENDIMAS                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2012 m. gegužÄs 25 d.
                                                           Utena, Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja VijolÄ VitienÄ, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB âMaisto pramonÄs logistikos grupÄâ ieÅ¡kinį atsakovui UAB âSandraâ dÄl skolos ir delspinigių priteisimo,n u s t a t o: IeÅ¡kovas âMaisto pramonÄs logistikos grupÄâ praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 322,26 Lt skolÄ už prekes, 116,01 Lt delspinigius, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas bylinÄjimosi iÅ¡laidas, nes atsakovas neatsiskaitÄ už jam parduotas prekes, iki Å¡iol vengia vykdyti sutartinius įsipareigojimus.
IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad pagal 2011-09-20 Pirkimo-pardavimo sutartį Nr. M1140210 (7-11 b.l.), ieÅ¡kovas įsipareigojo pagal atsakovo užsakymÄ tiekti prekes, o pirkÄjas įsipareigojo priimti prekes ir už jas atsiskaityti Å¡ioje sutartyje nustatyta tvarka (sutarÄių 1.1 p.). IeÅ¡kovas pateikÄ atsakovui prekes ir 2011-10-20 iÅ¡raÅ¡Ä PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (12 b.l.) 322,26 Lt sumai, atsakovas prekes priÄmÄ sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienÄ , iÅ¡raÅ¡yta sÄ skaita pasiraÅ¡yta atsakovo darbuotojo.
IÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ atsakovas turÄjo apmokÄti per 10 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos, taÄiau sÄ skaitos neapmokÄjo ir, ieÅ¡kovo buhalterinÄs ataskaitos duomenimis (13 b.l.) liko skolingas ieÅ¡kovui 322,26 Lt.  Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso nuostatas prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus ir draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ (LR CK 6.38 str., 6.59 str.). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, ieÅ¡kovas pateikÄ atsakovui prekių už 322,26 Lt sumÄ , o atsakovas, privalÄjÄs už prekes atsiskaityti pagal pateiktas sÄ skaitas per 10 kalendorinių dienų nuo prekių gavimo dienos, tinkamai neįvykdÄ savo įsipareigojimų ir liko skolingas 322,26 Lt, todÄl Å¡i suma priteistina ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo (LR CK 6.305 str. 1 d., 6.314 str., 6.344 str.).
Atsakovas, jo atžvilgiu taikant sutartinÄ civilinÄ atsakomybÄ (LR CK 6.246 str. 1d., 6.247 str., 6.248 str., 6.249 str.), taip pat privalo sumokÄti 116,015 Lt delspinigių (322,26 Lt x 0,2 proc. x 180 dienų), dÄl kurių susitarÄ raÅ¡ytine sutartimi (sutarties 7.1. p., LR CK 6.71â6.73 straipsniai).LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
CK 6.210 str. 2 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokÄti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todÄl iÅ¡ atsakovÄs priteistinos 6 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t.y. nuo 2012-05-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 28,00 Lt žyminio mokesÄio (6, 17 b.l.) (LR CPK 93 str.).
Vadovaudamasis LR CPK 185 str., 259 str. 2 d., 262 str. 1 d., 270 str., 428 str., teismas,n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB âSandraâ, įmonÄs kodas 161243719, ieÅ¡kovo UAB âMaisto pramonÄs logistikos grupÄâ, įmonÄs kodas 125955955, naudai 322,26 Lt skolÄ , 116,01 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 438,27 Lt sumÄ už laikotarpį nuo 2012-05-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 28,00 Lt žyminio mokesÄio.Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimÄ arba Utenos rajono apylinkÄs teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovÄ , kad nuo bylos teisme iÅ¡kÄlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal LR Civilinį kodeksÄ privalo mokÄti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolÄ nebuvo įvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Nurodyti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisÄs ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
TeisÄja                                                                                                                        VijolÄ VitienÄ