e014313a-d1a2-4f59-bef8-1f2df230132b · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1494-950/2015Teisminio proceso Nr. 2-34-3-01211-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 25 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovui D. L. dėl nuostolių atlyginimo, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

                          IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuras 2015-08-27 ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu Prienų rajono apylinkės teisme, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. L. – 319,03 EUR nuostolių atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 EUR žyminio mokesčio.                           Atsakovui D.

L. procesiniai dokumentai buvo įteikti 2015-09-03 asmeniÅ¡kai, t.y. Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 30). Atsakovas, per teismo nustatytÄ 20 d. terminÄ , nepateikė tinkamos formos atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuras ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.                           Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. 2-1494- 950/2015 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                          IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).              Atlikus formalų Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro pateiktų įrodymų (Alytaus apskr.

VPK Prienų raj. PK informacijos apie eismo įvykį Nr. 79R-19178716-14 (b.l. 7-8); VÄ® „Regitra“ informacijos apie transporto priemonę „Mitsubishi Carizma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9); transporto priemonės - automobilio „Mitsubishi Carizma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutarties (b.l. 10); V. Ž. praneÅ¡imo apie įvykį-pretenzijos (b.l. 11-12); V. Ž. praÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ . (b.l. 13); Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 (b.l. 12-17); Transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo (b.l. 18-19);

Žalos sÄ matos Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 20-22); žalos skaičiavimo iÅ¡vada (b.l. 23); AB „SEB bankas“ mokėjimo nurodymo dėl 1101,53 Lt (319,03 EUR) dydžio iÅ¡mokos iÅ¡mokėjimo V. Ž. (b.l. 24); kitų dokumentų) tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad dėl atsakovo D. L., vairavusio transporto priemonę „Mitsubishi Carizma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės, 2014-09-09 Vytauto g., Jiezno mstl., Prienų raj., įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė „Opel Vectra C Station Wagon“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) priklausanti V. Ž.. Transporto priemonė „Mitsubishi Carizma“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovas Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuras kompensavo draudikui „Ompensa TU Vienna Insurance Group“ Lietuvos filialui pastarojo iÅ¡mokėtÄ nukentėjusiajai V. Ž. kaltininko D. L. sukelto eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ - 319,03 EUR, bei įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovÄ (eismo įvykio kaltininkÄ ) - D.

L.. Atsakovui buvo iÅ¡siųstos pretenzijos, kuriomis pareikalauta, grÄ Å¾inti sumokėtos iÅ¡mokos sumÄ . Civ. byloje nėra jokių faktinių duomenų apie tai, kad po nurodytų pretenzijų iÅ¡siuntimo, atsakovas D. L. bÅ«tų atlyginęs ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biurui, pastarojo iÅ¡mokėtÄ 319,03 EUR dydžio draudimo iÅ¡mokÄ . Civ. byloje atsakovas D. L. nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, taip pat nepateikė jokių įrodymų, kad bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, nors jam ieÅ¡kinys bei kiti procesiniai dokumentai buvo įteikti asmeniÅ¡kai, t.y.

Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka.              Atsakovui D. L. nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui jis yra įvykdęs, Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro pareikštas reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo priteisimo laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Esant šioms aplinkybėms, ieškovui Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biurui, iš atsakovo D. L., priteistina – 319,03 EUR nuostolių atlyginimo (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str., Lietuvos Respublikos CK 6.988 str., 6.1015 str.).

             Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2015-08-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. numato, kad Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos - 20,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).                                        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :                           Ieškinį tenkinti.

             Priteisti ieÅ¡kovui Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biurui (į.k. 125709291, buveinė: Algirdo g. 38, Vilnius), iÅ¡ atsakovo D. L. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), - 319,03 EUR (trys Å¡imtai devyniolika EUR, 03 ct.) nuostolių atlyginimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2015-08-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 EUR (dvideÅ¡imt EUR) žyminio mokesčio.             Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas sprendimÄ per 30 d. (trisdeÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                             Tomas Ridikas