e014242b-9ec6-438b-b7b7-348bbbef7963 · Jonavos rajono apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. e2-204-490/2017 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-03191-2016-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S)  2.6.1.5; 2.6.29.2; 3.2.6.6.2. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 24 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Z. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „Nordecum“ praÅ¡o priteisti jai iÅ¡ atsakovės A. Z. 145,14 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 27,32 Eur nesumokėtas palÅ«kanas, 15,52 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovei vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2017-01-04 specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai.

Remiantis CPK 130 str. laikytina, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – kliento/kredito duomenys, 2014-11-18 vartojimo kredito sutarties Nr. SP 201699 bendrųjų ir specialių sÄ lygų kopijos, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopija patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ . Nustatyta, kad 2014-11-18 ieÅ¡kovė ir atsakovė naudodamos nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė vartojimo kredito sutartį SP 201699, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 202,73 Eur kreditÄ 180 dienų laikotarpiui, o atsakovė įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 94,90 proc. metines palÅ«kanas, Å¡io kredito bendros vartojimo kredito kainos metinė norma (BVKKMN) – 149,26 proc. (LR Vartojimo kredito įstatymo (XI-1253) redakcija, galiojusi iki 2012-01-01, numatė BVKKMN normos ribÄ â€“ 250 proc., nuo 2012-01-01 – 200 proc.).

Atsakovė kredito pilnai negrÄ Å¾ino, kredito daliai bei palÅ«kanoms apmokėti buvo pervesta 89,62 Eur. Duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai įvykdžiusi iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos ir delspinigių priskaičiavimo, byloje nėra.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4 str., 6.886 str.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.).

IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė nustatytu terminu paskolos negrÄ Å¾ino, laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 145,14 Eur negrÄ Å¾intas kreditas ir 27,32 Eur palÅ«kanos (CK 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p.). Prievolių įvykdymas gali bÅ«ti užtikrinamas pagal sutartį netesybomis (CK 6.70 str.). Atsakovė pažeidė savo sutartinę prievolę nustatyta tvarka ir terminais grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ bei mokėti palÅ«kanas, todėl ji privalo atlyginti ieÅ¡kovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas.

Å alių sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 p. nustatyta 0,05 proc. dydžio delspinigių norma, ieÅ¡kovė taip pat, remdamasi LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nuostatomis praÅ¡o priteisti 0,05 proc. delspinigių normÄ . Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 15,52 Eur ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai už laikotarpį nuo 2016-06-15 iki 2016-12-12 (už 180 dienų).CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi atsakovė sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6. 37 str. ir 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio.             Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 1,39 Eur.

Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (3 Eur), Å¡ios iÅ¡laidos valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas: (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“, įm. k. 302535232, buveinė:

Vilnius, Žemaitės g. 21, a. s. Nr. LT97 7300 0101 2400 6990, „Swedbank“, AB, b. k. 73000, 145,14 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 14 ct) negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 27,32 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 32 ct) palÅ«kanas, 15,52 Eur (penkiolikos eurų 52 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (187,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-12-21 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                 Jolanta Damulienė            Â