e01376d4-9ef5-4fa5-85c5-6fc7d64bfefe · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3064-660/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02460-2015-2Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 2 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčios administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-03-12, apie 12.30 val.

N. G. mažametis sÅ«nus E. M., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) centre, (duomenys neskelbtini), per tikybos/etikos pamokÄ bėgiojo po klasę, priekabiavo prie klasės draugų, mėtė jų daiktus. Ä® mokytojų pastabas nereagavo, žemino ir įžeidinėjo mokytojÄ bei socialinę pedagogę, taip pat savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ pamokos. E. M. pamokų ir pertraukų metu loÅ¡ia iÅ¡ pinigų. N. G., bÅ«dama bausta pagal ATPK 181 str., nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.ATPK 181 str. 2 d. pažeidimo faktÄ ir N. G. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), N. G. paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad ji bendrauja su mokyklos administracija, Å¡iuo metu ji laukiasi, todėl dėl sveikatos problemų ne visada gali atvykti į mokyklÄ .

Ji buvo užregistravusi sÅ«nų į pedagoginę tarnybÄ , tačiau du kartus iÅ¡ ten skambino, kad nebus jiems reikiamų specialistų, todėl atvykti nereikia. SÅ«num ji rÅ«pinasi ir auklėja jų. Kodėl sÅ«nus blogai elgiasi, ji nežino, pažeidimÄ pripažįsta (b. l. 2), (duomenys neskelbtini) praneÅ¡imas dėl mokinio E. M. elgesio (b. l. 3), E. M. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad pripažįsta, kad mokykloje netinkamai elgiasi, žaidžia iÅ¡ pinigų, mokytojų dėl savo elgesio atsiprašė (b. l. 4), N. G. praÅ¡ymas (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad N. G. bausta administracine tvarka (b. l. 6-13), kita bylos medžiaga.Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad N. G. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 2 d.

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymÄ pareigos auklėti, mokyti ir prižiÅ«rėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymÄ , vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiÅ¡kai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. N. G. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 2 d. numatyta nuobauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a: N. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 50,00 eurų (penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                     Larisa Tamulionienė