e0130e2b-8d76-4f9e-a44e-23352a78445f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10650-375/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04437-2018-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.38.; 3.2.7.1; 3.2.8.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. birželio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant Mildai GailiÅ«tei,nedalyvaujant ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ atstovui, atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“ atstovui, trečiajam asmeniui V. M.,parengiamojo teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto valda“, trečiajam asmeniui V.

M. dėl turtinės žalos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 375,00 Eur turtinės žalos atlyginimÄ , 27,37 Eur kompensacines palÅ«kanas, 6 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.2018 m. gegužės 31 d. teisme gautas Å¡alių praÅ¡ymas patvirtinti 2018 m. balandžio 19 d. sudarytÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ nutraukti.

Å alys patvirtino, kad joms yra žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės (CPK 42 straipsnis, 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 3 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 4 punktas (teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti Å¡alių taikos sutartį) ir 294 straipsnio 2 dalis (bylÄ nutraukus, vėl kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko Ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 straipsnis (teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ).

Teismas k o n s t a t u o j a : taikos sutartis patvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali bylÄ užbaigti taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis). Taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus (Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 6.983 straipsnis).

Kaip nustatyta iÅ¡ pateiktos Å¡alių taikos sutarties, Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ . Taikos sutartis tarp Å¡alių sudaryta laisva valia, Å¡alių pasiraÅ¡yta ir pateikta teismui patvirtinti (CPK 293–294 straipsniai, CK 6.983–6.986 straipsniai). Kadangi teismas nenustatė, jog taikos sutarties sÄ lygos bei taikos sutarties sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarautų įstatymui ar bÅ«tų pažeistas vieÅ¡asis interesas, todėl, esant Å¡ioms aplinkybėms, Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1, 3 dalys, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis).Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo nutartimi patvirtinus taikos sutartį byla nutraukiama ir kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Å alims sudarius taikos sutartį, grÄ Å¾inama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovė teikdama ieÅ¡kinį 2018 m. kovo 8 d. sumokėjo 15,00 žyminį mokestį, todėl atitinkamai jai grÄ Å¾intina 11,25 Eur. Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

Ä®sakymas dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. Ä®sakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo pakeitimo“ Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Å¡alių sudaryta Taikos sutartimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, n u t a r i a : patvirtinti 2018 m. balandžio 19 d. taikos sutartį sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinė Basanavičiaus g. 12, LT- 03600, Vilnius, ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „BÅ«sto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, buveinė Chemijos g. 11, LT-51347 Kaunas, tokiomis sÄ lygomis:„1.

Atsakovas UAB „BÅ«sto valda“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas“ į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, 201 Eur (du Å¡imtai vienas Eur) turtinę žalÄ (mokėjimo paskirtis - civilinė byla Nr. e2-10650-375/2018) ne vėliau kaip per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama taikos sutartis, priėmimo dienos.2. Atsakovas UAB „BÅ«sto valda“ įsipareigoja sumokėti ieÅ¡kovui AB „Lietuvos draudimas” į atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, 20 Eur (dvideÅ¡imt Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (mokėjimo paskirtis - civilinė byla Nr. e2-10650-375/2018) ne vėliau kaip per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo teismo nutarties, kurta patvirtinama talkos sutartis, priėmimo dienos.3.

Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 174 Eur (vienas šimtas septyniasdešimt keturi Eur) turtinės žalos atlyginimo.4. Ieškovas atsisako reikalavimo dėl 27,37 Eur (dvidešimt septyni Eur, 37 ct) palūkanų priteisimo.

5. IeÅ¡kovas atsisako reikalavimo priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „BÅ«sto valda“ 6 procentus metiniųpalÅ«kanų už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.6. Å alys pareiÅ¡kia ir pripažįsta, kad nebeturi viena kitai jokių kitų Å¡ioje taikos sutartyje neaptartų reikalavimų ar pretenzijų, susijusių su įvykiu, kai buvo sugadintas draudėjos turtas.“Civilinę bylÄ Nr. e2-10650-375/2018 nutraukti, patvirtinus tarp Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR Finansų ministerijos grÄ Å¾inti ieÅ¡kovei AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, 2018 m. kovo 8 d. dalį sumokėto žyminio mokesčio, t. y. grÄ Å¾inti 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct).

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja                                                                                                                                  Irena Poderienė