e012f86f-4dfd-43e7-829e-00cc6929e349 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-98-927/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55477-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12.; 2.5.16 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. sausio 26 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Jolanta Bagdonienė, sekretoriaujant Irenai Adamovič, dalyvaujant prokurorei Ivetai Vaivadienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Aistei Rinkevičienei, nuteistajam M. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo M.

L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini). nustatė: M. L. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1511 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 1 dalį galutine 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 2 (dviem) metams, įpareigojant visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ribų; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2019 m. sausio 21 d. nuosprendžiu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones 3 metus. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 27 d. ir buvo atiduotas vykdyti (asmens b. l. 2-3). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2022 m. gegužės 26 d., baudžiamojo poveikio priemonės pabaiga 2022 m. vasario 12 d. Probacijos tarnyba siÅ«lo prabuojamajam panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, nes pastarasis vengia bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nesigydo priklausomybės nuo alkoholio.

Nuteistas teisme paaiÅ¡kino, kad nežino, kodėl vartojo alkoholį, kodėl vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, tiesiog iÅ¡ vakaro buvo gimtadienyje, prašė teikimo netenkinti. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Prokurorė siÅ«lo teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

Tai reiÅ¡kia, kad teismas priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ tada, kai yra įstatyme nurodytos sÄ lygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikÅ¡mingus duomenis, nustatomos aplinkybės, patvirtinančios, jog baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis nebus pasiekti probacijos tikslai. Probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ (Probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistojo asmens bylos matyti, kad M. L. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir atsakomybe už įpareigojimų nevykdymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas. Vertinant, 2021 m. rugsėjo 6 d., probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , pagal „OASys“ metodikÄ , buvo nustatyta vidutinė (43 balai) pakartotinio nusikalstamumo rizika. Pažymėtina, kad priežiÅ«ros laikotarpiu probojamajam ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta. Nuo 2021 m. liepos 19 d. asmuo dirba (duomenys neskelbtini). 2021 m. spalio 13 d. asmuo buvo nukreiptas konsultacijai dėl priklausomybės nuo alkoholio gydymui.

Atkreiptinas dėmesys, kad nuo 2020 m. rugpjūčio 18 d. 00.45 val., M. L. pradėjo nevykdyti teismo nuosprendžiu paskirtų įsipareigojimų, tai yra patikrinimo metu nebuvo rastas namuose, dėl ko buvo įspėtas. Taip pat, 2020 m. spalio 14 d. 23.30 val., buvo nerastas gyvenamoje vietoje, be to baustas administracine tvarka ir 2020 m. spalio 10 d., dėl šių pažeidimų buvo pakartotinai įspėtas. 2021 m. rugpjūčio 17 d. 00.52 val. užfiksuota, kad asmuo buvo apsvaigęs nuo alkoholio – 1,13 promilės, už tai buvo įspėtas. 2021 m. rugsėjo 1 d. 23.05 val. rastas namuose, tačiau buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir nustatytas 0,27 promilės girtumas.

Å ių aplinkybių pagrindu, 2021 m. rugsėjo 7 d. buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 14 d. nutartimi teikimas netenkintinas, konstatavus, kad nuteistasis iÅ¡ esmės įpareigojimus vykdo, nuteistojo atžvilgiu nepradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, nenustatyta, kad jis piktybiÅ¡kai vengtų juos vykdyti (asmens b. l. 124-125). Probacijos tarnybos teikime nurodyta ir iÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad po Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 14 d. nutarties, M.

L. toliau vengia vykdyti jam teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ , tai yra 2021 m. lapkričio 9 d. 23.11 val. nebuvo rastas namuose, prisipažino, kad yra neblaivus, tačiau tikrintis blaivumÄ alkotesteriu atsisakė. Akcentuojama, kad 2021 m. lapkričio 11 d. pakartotinai vertinant probuojamojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , pagal „OASys“ metodikÄ , nusikalstamumo rizika buvo nustatyta (43 balai), kuri dėl probacijos sÄ lygų linkusi didėti. Atsižvelgiant į Å¡iuos duomenis, 2021 m. lapkričio 12 d., buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2021 m. lapkričio 18 d. nutartimi teikimas netenkintinas, pažymėtina, kad po ankstesnio teikimo iÅ¡nagrinėjimo buvo užfiksuotas tik vienas teismo nustatytų įpareigojimų pažeidimas. Susipažinus su teismui pateikta medžiaga matyti, kad 2021 m. lapkričio 25 d., 23.05 val. asmuo buvo patikrintas alkotesteriu ir jam nustatytas 1,44 promilės girtumas. 2021 m. lapkričio 30 d. probacijos tarnyba, dėl padaryto pažeidimo kreipėsi į Vilniaus regiono apylinkės teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.

Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nutartimi, teikimas nebuvo tenkintinas. Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis po teikimų nagrinėjimo teisme ir toliau nesilaikė visų probacijos sÄ lygų bei teismo paskirtų įpareigojimų: 2022 m. sausio 18 d. 00.48 val. buvo nerastas namuose. 2022 m. sausio 18 d. 00.40 val. vairavo automobilį neblaivus, kai tikrinimo metu nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis bei neturėdamas specialiosios teisės vairuoti transporto priemonę, kai nuteistasis Å¡ios specialios teisės neįgijęs, taip pat automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka.

Aptarti pažeidimai, leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis net po to, kai jo atžvilgiu buvo iÅ¡nagrinėti ir netenkinti 3 (trys) teikimai, nepateisino teismo jam parodyto pasitikėjimo. Nuteistasis nesigydo nuo priklausomybės alkoholiui, dėl ko pažeidžia nustatytus jam įpareigojimus. Kartu pažymėtina, kad paskutinis pažeidimas nustatytas, kuomet jis vairavo automobilį neblaivus. M. L., nedaro iÅ¡vadų dėl savo netinkamo elgesio, savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina, yra nelinkęs keisti savo elgesio ir laikytis įstatymų (resocializuotis), tyčia vengia vykdyti bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas, todėl teismas pagrįstai mano, kad BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų pasiekimas ir tolesnė nuteistojo resocializacija neizoliavus jo nuo visuomenės yra negalima.

Esant paminėtoms aplinkybėms, probacijos teikimas tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir nuteistasis siųstinas atlikti Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais, nutaria: TeikimÄ tenkinti. Panaikinti M. L. Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant Å¡iÄ nutartį dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Jolanta Bagdonienė