e01224d0-eecf-4ccf-9a76-f6d97137b35e · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-494-470/2016Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00762-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.15. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė iÅ¡nagrinėjusi E. B. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemonę) atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė: E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-09-15 nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalį 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko, E. B. praÅ¡o sutrumpinti teismo nutarimu paskirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikÄ . Nurodė, kad vairuotojo pažymėjimas reikalingas verslo ir Å¡eimos narių poreikiams. Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas susipažino su pažeidėjo praÅ¡ymu dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir siÅ«lo praÅ¡ymÄ tenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Teismas įvertinęs bylos medžiagÄ , pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ ir elgesį nuobaudos vykdymo metu, sprendžia, kad duomenų, liudijančių, jog pažeidėjui skirta nuobauda dar nepasiekė savo tikslų, byloje nėra. Pažymėtina, kad nors E. B. buvo baustas už Å¡iurkÅ¡tų administracinės teisės pažeidimÄ , tačiau tai negali turėti lemiamos įtakos, sprendžiant atėmimo teisės sutrumpinimo klausimÄ (ATPK 329 straipsnis). Bylos medžiaga patvirtina, kad E. B. per specialiosios teisės atėmimo laikÄ nėra padaręs naujų teisės pažeidimų, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė mokymų programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai.

Vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbo ir Å¡eimos narių poreikiams. Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies, tuo realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau nei tai bÅ«tina demokratinėje visuomenėje. Asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo yra nebÅ«tini, jei nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas tinkamas iÅ¡vadas padarė, pasižada pažeidimų nekartoti, be to, bylos duomenys teikia pagrindo manyti, kad pažeidėjas pasitaisė, todėl tikėtina, kad E. B. nedarys naujų pažeidimų. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a : Alytaus rajono apylinkės teismo 2015-09-15 nutarimu E. B. skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ vieneriems metams sutrumpinti ir paimtus dokumentus, suteikiančius teisę vairuoti transporto priemones, grÄ Å¾inti jam po nutarties įsiteisėjimo.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Snaigė Juknevičienė