Legislator Case Law & Legislation
e0118e04-3dce-40ec-a2eb-af39ca47d337 AI generated

e0118e04-3dce-40ec-a2eb-af39ca47d337 · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number e0118e04-3dce-40ec-a2eb-af39ca47d337
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

CivCivilinė byla Nr. e2-3445-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02731-2015-8.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2015 m. lapkričio 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl 1675,42 EUR skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1671,65 EUR skolos už komunalines paslaugas, 3,77 EUR delspinigių, 38,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – įteikiant juos vieÅ¡ai.

Legislator headnote

AI generated

e0118e04-3dce-40ec-a2eb-af39ca47d337 · Trakų rajono apylinkės teismas: Å . ir UAB ,,Gelvita“ 1994-11-12 buvo sudaryta atsiskaitymo už komunaline paslaugas sutartis Nr. 85, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo už teikiamas paslaugas atsiskaityti už kiekvienÄ mėnesį iki kito mėnesio 15 dienos (b.l. 9). Vadovaujantis 2012-12-12 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu Nr. TS-346, reorganizavus UAB ,,Gelvita“ prijungimo bÅ«du, visas teise ir pareigas, pagal UAB ,,Gelvita“ sudarytas sutartis perėmė UAB ,,Elektrėnų komunalinis Å«kis“ (b.l. 5). Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad V.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs settlement of dispute enforcement costs european order for payment procedure proof of legal aid lack of procedural indigence
AI generated
8a97a847-fc49-4634-b491-34748fbe8f4b
RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (20,00 EUR), kuris priteistinas iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 274 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ė :ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. B. ieÅ¡kovei UAB „Fortum JoniÅ¡kio energija“:317,15 EUR (tris Å¡imtus septyniolika eurų 15 ct) skolos;4,97 EUR (keturis eurus 97 ct) delspinigių;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos 2017-07-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .
8b59f73a-138d-4a5a-aeb8-f1b3a81f3efa
Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str.
b724793b-0b7a-4f2e-b870-37e457b51320
Sprendimas uz akiuCivilinė byla Nr.
bab16724-9e64-4b96-8ddb-3706de549e3e
Å ., ir nustatė:              IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 106,44 Eur skolos, 17,34 sutartines palÅ«kanas, 19,89 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 % metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidas. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-03 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ atsakovo įstatymo nustatyta tvarka ir be pateisinamos priežasties nustatytu terminu nebuvo gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.
5072c8e5-3871-44f3-b3cd-4e2d6fea8719
CivCivilinė byla Nr. e2-2584-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02064-2016-8.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. rugpjūčio 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių įmonių kombinato” ieÅ¡kinį atsakovui S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., dėl skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė :             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 165,71 Eur skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2016-05-31, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - asmeniÅ¡kai.             Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivCivilinė byla Nr. e2-3445-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02731-2015-8.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ Lietuvos Respublikos vardu2015 m. lapkričio 18 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovui V. Å . dėl 1675,42 EUR skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1671,65 EUR skolos už komunalines paslaugas, 3,77 EUR delspinigių, 38,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – įteikiant juos vieÅ¡ai.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp atsakovo V.

Å . ir UAB ,,Gelvita“ 1994-11-12 buvo sudaryta atsiskaitymo už komunaline paslaugas sutartis Nr. 85, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo už teikiamas paslaugas atsiskaityti už kiekvienÄ mėnesį iki kito mėnesio 15 dienos (b.l. 9). Vadovaujantis 2012-12-12 Elektrėnų savivaldybės tarybos sprendimu Nr. TS-346, reorganizavus UAB ,,Gelvita“ prijungimo bÅ«du, visas teise ir pareigas, pagal UAB ,,Gelvita“ sudarytas sutartis perėmė UAB ,,Elektrėnų komunalinis Å«kis“ (b.l. 5). Taip pat bylos duomenimis nustatyta, kad V.

Å . yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), savininkas, todėl turi pareigÄ atsiskaityti už į jam priklausantį butÄ tiektas komunalines paslaugas. (b.l. 10)Bylos duomenimis, atsakovui nuo 2014-01-01 iki 2015-07-31suteikta paslaugų už 1671,65 EUR. Per minėtÄ laikotarpį atsakovas sumokėjo 893,08 EUR, tačiau Å¡i suma įskaičiuota į 3833,09 EUR skolos, susidariusios iki 2014-01-01 dengimÄ . Taigi atsakovas ieÅ¡kovui liko skolingas minėtÄ 1671,65 EUR sumÄ . Dėl netinkamo pareigų laiku atsiskaityti su ieÅ¡kovu vykdymo, atsakovui buvo priskaičiuota 3,77 EUR delspinigių (b.l. 7-8)Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Atsakovas sutartinių prievolių sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas nevykdė, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 38,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. žyminio mokesčio. (b.l. 11)Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a:              ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ V. Å . 1671,65 EUR skolos už komunalines paslaugas, 3,77 EUR delspinigių ir 38,00 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Elektrėnų komunalinis Å«kis” naudai.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Česlava Malinovska