e00fac25-8a85-46a2-9e3f-eef72346fad5 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNutartis dÄl praÅ¡ymo CivilinÄ byla Nr. 2-8437-826/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-06607-2013-6) Procesinio sprendimo kategorijos: 110.1.; 117.1.  (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 10 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos A. I. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0065/11/00697, iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydama taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti antstolÄs L.
Legislator headnote
AI generatede00fac25-8a85-46a2-9e3f-eef72346fad5 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄjos praÅ¡yme nurodyti argumentai dÄl galimybÄs apskųsti antstolio suraÅ¡ytÄ aktÄ nebuvimo yra nepagrįsti, nes pati pareiÅ¡kÄja pateikÄ skundÄ dÄl antstolÄs veiksmų. Be to praÅ¡yme dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pareiÅ¡kÄja nenurodÄ kaip yra susijÄs galimai antstolio vykdymo procese priimto dokumento pavadinimo netikslumas ir pareiÅ¡kÄjos teisių pažeidimas realizavus pareiÅ¡kÄjos turtÄ . Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti antstolÄs L.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Nutartis dÄl praÅ¡ymo CivilinÄ byla Nr. 2-8437-826/2013 (Proceso Nr. 2-06-3-06607-2013-6) Procesinio sprendimo kategorijos: 110.1.; 117.1.  (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 10 d. KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Dobrovolskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal pareiÅ¡kÄjos A. I. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0065/11/00697, iÅ¡nagrinÄjÄs pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ su praÅ¡ymu, praÅ¡ydama taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti antstolÄs L.
N. vykdymo veiksmus  vykdomojoje byloje Nr. 0065/11/00697 iki bus iÅ¡nagrinÄtas jos 2013-06-06 skundas dÄl antstolÄs veiksmų. Nurodo, kad antstolÄ L. N. vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ jai priklausanÄio buto (duomenys neskelbtini), KlaipÄda. AntstolÄ, realizuodama pareiÅ¡kÄjos butÄ , atliko įstatymo neatitinkanÄius skunde nurodytus vykdymo veiksmus, todÄl tolimesni vykdymo veiksmai turi bÅ«ti sustabdyti iki kol bus iÅ¡nagrinÄtas jos skundas. Nurodo, kad nesiÄmus laikinųjų apsaugos priemonių, butas bus parduotas iÅ¡ varžytinių ir taip sudarytos sÄ lygos pareiÅ¡kÄjos turto neteisÄtam realizavimui.
Kartu su praÅ¡ymu pareiÅ¡kÄja teismui pateikÄ 2013-06-06 skundÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujanÄių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu gali taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones, jeigu Å¡ie asmenys tikÄtinai pagrindžia savo ieÅ¡kinio (Å¡iuo atveju pareiÅ¡kimo) reikalavimÄ ir nesiÄmus Å¡ių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkÄti arba pasidaryti nebeįmanomas. IÅ¡ teismui pateikto pareiÅ¡kÄjos 2013-06-06 skundo turinio matyti, kad pareiÅ¡kÄja ginÄija antstolÄs procesinio dokumento pavadinimÄ - nurodo, jog antstolÄ vykdomojoje byloje antrÄ sias varžytines neįvykusiomis turÄjo paskelbti suraÅ¡ydama ne aktÄ , o antstolio patvarkymÄ .
Pagrindinis laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tikslas â užtikrinti realų teismo sprendimo įvykdymÄ , todÄl jų taikymas turi bÅ«ti proporcingas siekiamiems tikslams, nesuteikiant nei vienai Å¡aliai perdÄto pranaÅ¡umo ar nesuvaržant vienos proceso Å¡alies teisių daugiau nei bÅ«tina teisÄtam tikslui pasiekti. PareiÅ¡kÄja pagal pateiktÄ 2013-06-06 skundo kopijÄ kelia antstolÄs procesinio dokumento pavadinimo teisÄtumo klausimÄ (aktas ar patvarkymas), savo pareiÅ¡kime dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pati pareiÅ¡kÄja nenurodo kuo teismui patenkinus jos skundÄ ir pripažinus, kad antstolÄ turÄjo priimti âpatvarkymÄ â, o ne âaktÄ â teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkÄti ar pasidaryti neįmanomas, taip pat kokiu bÅ«du gali atsirasti galimybÄ Å¾alai atsirasti ir naujiems teisiniams ginÄams tarp Å¡alių.
PareiÅ¡kÄjos praÅ¡yme nurodyti argumentai dÄl galimybÄs apskųsti antstolio suraÅ¡ytÄ aktÄ nebuvimo yra nepagrįsti, nes pati pareiÅ¡kÄja pateikÄ skundÄ dÄl antstolÄs veiksmų. Be to praÅ¡yme dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo pareiÅ¡kÄja nenurodÄ kaip yra susijÄs galimai antstolio vykdymo procese priimto dokumento pavadinimo netikslumas ir pareiÅ¡kÄjos teisių pažeidimas realizavus pareiÅ¡kÄjos turtÄ . Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti antstolÄs L.
N. vykdymo veiksmus  vykdomojoje byloje Nr. 0065/11/00697 iki bus iÅ¡nagrinÄtas jos 2013-06-06 skundas dÄl antstolÄs veiksmų, netenkintinas, nes prieÅ¡ingu atveju bus vilkinamas iÅ¡ieÅ¡kojimo procesas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144, 145, 147 straipsniais, teismas                               n u t a r i a : pareiÅ¡kÄjos A. I. praÅ¡ymÄ dÄl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdomojoje byloje Nr. 0065/11/00697 netenkinti. Nutartis pareiÅ¡kÄjos gali bÅ«ti skundžiama per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos paduodant atskirÄ jį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                            Marius Dobrovolskis