e00f0b53-4a3d-4207-bddc-dca6df0ea205 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-9322-375/2013Proceso Nr. 2-69-3-05789-2013-5 Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai DrÅ«lytei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. M., nedalyvaujant atsakovui V. M., dalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Valdemarui Ivankevičiui, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. M. ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiams vaikams pakeitimo ir                                                   n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o pakeisti 2004 11 22 teismo sprendimÄ Nr. SN2-14703/2004 ir nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo Å¡ioje byloje dienos padidinti iÅ¡laikymÄ D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) bei D. M. a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 125 Lt iki 500 Lt kiekvienÄ mėnesį kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. IeÅ¡kovė reikalavimÄ grindžia tuo, jog teismo sprendimu Nr. SN2-14703/2004 iÅ¡ atsakovo buvo priteistas iÅ¡laikymas po 125 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui iki jų pilnametystės. Augant vaikams tokios sumos neužtenka vaikų poreikiams patenkinti.

IeÅ¡kovė teikia iÅ¡laikymÄ vaikams gyvenamuoju bÅ«stu, maistu, drabužiais ir kt. formomis, kurios užtikrina bÅ«tinas sÄ lygas vaikų vystymuisi. Å iuo metu maistui, drabužiams, lavinimo priemonėms, laisvalaikiui, sporto renginiams ir kitoms iÅ¡laidoms iÅ¡leidžia po vienÄ tÅ«kstantį litų per mėnesį kiekvienam vaikui. SÅ«nus Deividas yra 16 metų amžiaus, jo poreikiai iÅ¡ esmės yra tokie pat kaip suaugusio asmens. Jis lanko sporto klubÄ â€žTitanas“. Jo pasiekimų ugdymui reikalingos papildomos lėšos sporto aprangai, maisto papildams, vitaminams, vieÅ¡ojo transporto bilietui.

Dukra Deimantė yra 11 metų amžiaus. Ji lanko Kauno centro sporto mokyklÄ , dalyvauja daugelyje varžybų. Tam taip pat reikalingos papildomos lėšos. Atsakovas netinkamai vykdo savo pareigas iÅ¡laikyti nepilnamečius vaikus.Atsakovas atsiliepimo nepateikė, į posėdį neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo informuotas tinkamai. IeÅ¡kinys tenkintinas . Nustatyta, kad Å¡alys turi sÅ«nų DeividÄ gim. (duomenys neskelbtini) ir dukrÄ Deimantę gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.8, 9). 2004 11 22 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu Nr.SN2-14703/2004 buvo nutraukta Å¡alių santuoka ir patvirtinta santuokos nutraukimo pasekmių sutartis, pagal kuriÄ Å¡alys susitarė, jog atsakovas teiks iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams po 125 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki jų pilnametystės ( b.l.10).

Ieškovė pateikė vaikų poreikių paskaičiavimo lenteles, pagal kurias ji per mėnesį kiekvienam vaikui išleidžia apie 1000 Lt. Ieškovė dirba dviejose darbovietėse ir jos gaunamos darbinės pajamos yra 2500 Lt per mėnesį atskaičius mokesčius ( b.l.34 - 37). Atsakovas dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir yra IĮ savininkas ( b.l.25). Jo gaunamas darbo užmokestis yra nepastovus ( duomenys už laikotarpį 2012 05 01 iki 2013 05 31) - nuo 165 Lt iki 3474 Lt ( b.l.40, 41).LR CK 3.201 str. 1 d.

įstatymų leidėjas numatė galimybę peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir atitinkamai sumažinti ar padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis. Tokia įstatymo nuostata leidžia teismui kiekvienu konkrečiu atveju maksimaliai individualizuoti CK normų taikymÄ ir iÅ¡saugoti protingÄ tiek vaiko interesų, jo poreikių tenkinimo, tiek tėvų galimybių pusiausvyrÄ .

Teismas turi teisę pakeisti iÅ¡laikymo dydį ne visais atvejais, kai pasikeičia faktinės aplinkybės, o tik tais atvejais, kai tos aplinkybės pasikeitė iÅ¡ esmės. NuostatÄ , kad iÅ¡laikymas gali bÅ«ti peržiÅ«rėtas tik tada, kai iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, sistemiÅ¡kai aiÅ¡kinant su CK 3.192 str. 2 d., darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡laikymo dydžio peržiÅ«rėjimas galimas ir iÅ¡ esmės pasikeitus nepilnamečio vaiko poreikiams. Paprastai nepilnamečių vaikų poreikiai didėja jiems augant.

Teismas turi įvertinti ar vaiko poreikiai pasikeitė tiek, kad yra pagrindas pakeisti iÅ¡laikymo dydį. Pagal kasacinio teismo formuojamÄ teisminę praktikÄ nustatant poreikių pasikeitimÄ bÅ«tina atsižvelgti , kad visapusiÅ¡kam vaiko vystymuisi turi bÅ«ti tenkinami ne tik bÅ«tinieji vaiko poreikiai (maistas, apranga, higiena ir pan.), bet ir skiriamas dėmesys vaiko laisvalaikio, bendravimo, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami gabumai ( LAT nut. Nr.3K-3-419/2010). Ä®statymų leidėjas nustatė, kad CK 3.192 str.2 d. paskirtis - užtikrinti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymÄ , nepažeidžiant jį teikiančių vaiko tėvų teisėtų interesų, proporcingumo principo, reikalaujančio nustatyti vaikų ir tėvų turtinių interesų pusiausvyrÄ .

Å ios bylos duomenys suponuoja vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , jog 2004 11 22 teismo sprendimu Nr. SN2-14703/2004 nustatytas iÅ¡laikymas vaikams po 125 Lt kiekvienam nebeatitinka įstatymo nuostatų dėl jo proporcingumo. Juk su vaikų amžiumi padidėjo ir jų poreikiai: jie lanko ne tik bendrojo lavinimo mokyklÄ , bet sportuoja: sÅ«nus D. lanko sporto klubÄ â€žTitanas‘, o dukra D. lanko Kauno centro sporto mokyklÄ . Vaikai yra paaugliÅ¡ko amžiaus, todėl greitai iÅ¡auga drabužius bei avalynę. Jiems bÅ«tinas pilnavertis maistas, maisto papildai, vitaminai.

Tokie iÅ¡oriniai veiksmai, nepriklausantys nuo Å¡alių valios, kaip pasaulinė ekonominė krizė, prasidėjusi dar 2008 m., sÄ lygojo visuotinį kainų kilimÄ , todėl suprantama, jog ieÅ¡kovė privalo skirti vis didesnes pingines lėšas bÅ«tiniausių poreikių maistui, drabužiams, ugdymo priemonėms, komunaliniams mokesčiams ir kt. patenkinimui (CPK 182 str. 1 p.). Kasacinis teismas ne kartÄ yra pabrėžęs, jog tam, kad vaikas taptų pilnaverte asmenybe, iÅ¡laikymo dydis negali bÅ«ti ribojamas tik vien minimalių poreikių tenkinimu, bet svarbu užtikrinti, kad jis turėtų sÄ lygas ir socialiai vystytis, ugdyti ir tobulinti savo sugebėjimus (LAT nut.

Nr. 3K-419/2010). Taigi, akivaizdu, jog vaikų poreikiai nuo 2004 11 22 priimto teismo sprendimo pasikeitė iÅ¡ esmės. Jungtinė Tautų vaiko teisių konvencija įtvirtina kiekvieno vaiko teisę turėti sÄ lygas, kokių reikia fiziniam, protiniam, dvasiniam ir socialiniam vystymuisi, nustatydama didžiausiÄ atsakomybę visų pirma tėvams už Å¡ių sÄ lygų vaikams sudarymÄ . Teisinį reglamentavimÄ dėl iÅ¡laikymo tiek nacionalinė, tiek tarptautinė teisė grindžia prioritetinės vaiko teisių ir interesų pasaugos principu.

Ä®statymas imperatyvia forma nustatė pareigÄ teikti iÅ¡laikymÄ savo vaikams. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.). Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t.y. tėvų turtinė padėtis gali užtikrinti vaiko poreikių tenkinimÄ . Turtinė padėtis turi bÅ«ti vertinama atsižvelgiant į faktinių aplinkybių visumÄ : tėvų gaunamas pajamas, turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , investicijas, sveikatÄ , iÅ¡laikytinius, tėvų elgesį siekiant uždirbti, gauti pajamas vaiko iÅ¡laikymui.

Tėvų pareiga iÅ¡laikyti vaikus yra imperatyvi ir jos nevykdymas ar siekis iÅ¡laikymÄ sumažinti negali bÅ«ti pateisinamas gaunamomis minimaliomis pajamomis. Ä®statymas numato abiejų tėvų lygias teises ir pareigas rÅ«pintis savo vaiko sveikata, jį iÅ¡laikyti, sudaryti sÄ lygas, užtikrinančias harmoningÄ vaiko asmenybės raidÄ . Asmens galėjimas ar negalėjimas pagerinti savo turtinę padėtį turi bÅ«ti vertinamas tiek pagal objektyvius, tiek pagal subjektyvius veiksnius. SubjektyvÅ«s veiksniai – tai paties asmens pastangos, noras, pažiÅ«ros ir jo vertinamos galimybės gauti pajamas, objektyvÅ«s – amžius, sveikata, Å¡alies ekonominė situacija ir kitos aplinkybės, kurių asmuo negali valdyti ir negali bÅ«ti laikomu už jas atsakingu.

Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovė pagrįstai reikalauja padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, nes iÅ¡ atsakovo priteista 125 Lt iÅ¡laikymo suma per mėnesį dabar negali garantuoti vaikams socialiai priimtino poreikių patenkinimo lygio. Atsakovas yra jaunas, darbingas vyras, neturintis sveikatos problemų, todėl akivaizdu, jog turi galimybių susirasti geriau apmokamÄ darbÄ ir teikti gerokai didesnį iÅ¡laikymÄ savo vaikams negu buvo priteista 2004 11 22.

Juolab, jog iÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad atsakovas dirba Å¡iuo metu darbo rinkoje labai paklausų ir gerai apmokamÄ darbÄ - yra tolimųjų reisų vairuotojas. Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo teisinio instituto tiesioginis tikslas – maksimaliai patenkinti vaiko poreikius. Ä®statymų leidėjas įpareigoja teismÄ užtikrinti ir ginti prioritetines nepilnamečio vaiko teises turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kurios užtikrintų jo pilnavertį fizinį ir socialinį vystimÄ si (CK 3.3 str.).

Teismai, spręsdami vaiko iÅ¡laikymo klausimus, privalo atsižvelgti į jo interesus ir poreikius, o visas abejones dėl iÅ¡laikymo priteisimo, jo dydžio ir pan., turi vertinti vaiko interesų naudai. Tai, kad atsakovo oficialiai rodomos gaunamos darbinės pajamos nėra didelės neatleidžia jo nuo pareigos teikti pilnavertį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams. Jei jo netenkina iÅ¡ Å¡ios veiklos gaunamos pajamos jis privalo dėti visapusiÅ¡kas pastangas susirasti kuo geriau apmokamÄ darbÄ ir taip garantuoti savo nepilnamečiams vaikams tinkamÄ iÅ¡laikymÄ , tačiau byloje nėra pateikta jokių įrodymų, pagrindžiančių kokių priemonių ėmėsi atsakovas geriau apmokamam darbui susirasti (CPK 178 str.).

Sprendžiant ieÅ¡kinio reikalavimų pagrįstumÄ Ä¯vertintina ir tai, kad atsakovas, gavęs procesinius dokumentus, atsiliepimo nepateikė, į posėdį neatvyko, bylos eiga nesidomėjo. Toks jo elgesys vertintinas kaip sutikimas su ieÅ¡kinio reikalavimais (CPK 185 str.).Pagal suformuotÄ teisminę praktikÄ priteisiant iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams tenkinti pripažintas minimalios algos dydžio iÅ¡laikymas, kuris nuo 2013 01 01 yra 1000 Lt (CPK 4 str., LR Vyr. nut. Nr. 1543), todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 500 Lt t.y. pusę minimalios algos dydžio, vertintinas kaip pagrįstas ir iÅ¡laikymo dydis keistinas padidinant jį iki 500 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos iki jų pilnametystės ( CK 3.201 str., CPK 178, 197, 185 str.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ( CPK 93, 96, 98, 99str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263-270 str. teismas                                   n u s p r en dž i a: ieÅ¡kinį patenkinti . Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ Nr. SN2-14703/2004 ir padidinti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui D. M. a.k(duomenys neskelbtini) nuo 125 Lt iki 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos 2013 04 11 iki sÅ«naus pilnametystės.Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo sprendimÄ Nr. SN2-14703/2004 ir padidinti iÅ¡laikymÄ dukrai D.

M. a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 125 Lt iki 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo dienos 2013 04 11 iki jos pilnametystės.Priteisto iÅ¡laikymo dydis kasmet indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .        IeÅ¡kovę S. M. a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. a.k. (duomenys neskelbtini) 270 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt litų) žyminio mokesčio , 17 Lt (septyniolika litų) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.

Å ios sumos turi bÅ«ti sumokėtos į valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Irena Poderienė