e00ed879-41b0-451b-a368-6ee2bb5ca28d · Kretingos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-15-824/2014Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00552-2013-Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 23 d.Kretinga              Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro SvajÅ«no Petravičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kuriojeN.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1993-01-09 Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas tuo, pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė N. P. padarė vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , o bÅ«tent jis 2013 m. vasario 17 d. apie 2:00 val., vieÅ¡oje vietoje – prie parduotuvės IKI, Savanorių gatvėje, Kretingos mieste, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, rodydamas aiÅ¡kų žmogaus ir visuomenės negerbimÄ , paniekindamas elementarias moralės bei elgesio normas, įžūliais veiksmais demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t. y. aplinkinių asmenų akivaizdoje, tyčia delnu sudavė M.

P. į veidÄ , tuo sukeldamas nukentėjusiajam M. P. fizinį skausmÄ .K. N. P. pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir parodė, kad tikrai padarė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ . PaaiÅ¡kino, kad gailisi dėl tokio savo elgesio ir parodė, kad 2013-02-17 d. apie 2:00 – 3:00 val., kartu su M. P. bei kitais asmenimis po iÅ¡gertuvių bute, esančiame Savanorių gatvėje, Kretingos mieste, išėjus į laukÄ , prie įėjimo į namÄ laiptinės M. P. jam kažkÄ pasakė, jis už tai supyko ir aplinkinių asmenų akivaizdoje deÅ¡inės rankos delnu sudavė M.

P. vienÄ kartÄ Ä¯ kairę veido pusę. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, M. P. padarytÄ Å¾alÄ pilnai atlygino ir atsiprašė. ( b. l. 63-64, 67 ).IÅ¡ nukentėjusiojo M. P. parodymų nustatyta, kad jis 2013-02-17 d. apie 2:00 val., su N. P. ir kitais asmenimis išėjus iÅ¡ Kretingos mieste, tikslesnio adreso nežino, esančio buto, kuriame vartojo alkoholinius gėrimus, į laukÄ , lauke prie įėjimo į namÄ laiptinės N. P. be jokios priežasties vienÄ kartÄ ranka sudavė jam į kairės pusės skruostÄ .

Dėl suduoto smÅ«gio jam buvo sukeltas fizinis skausmas, jis buvo pažemintas kitų asmenų akivaizdoje. K. N. P. jam padarytÄ Å¾alÄ pilnai atlygino, jo atsiprašė, jis N. P. pretenzijų nebeturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. ( b. l. 16-18, 19-20, 24 )Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo N. P. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. K. N. P. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino nukentėjusiajam padarytÄ Å¾alÄ , o jo atsakomybę sunkinančia aplinkybes laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui. K.

N. P. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina laisvės apribojimo bausmė. Bausmės rÅ«Å¡is nustatytina atsižvelgiant į tai, kad nustatyta N. P. atsakomybę lengvinančios aplinkybės - prisipažinimas padarius nusikalstamÄ veikÄ ir gailėjimasis, žalos atlyginimas, taip pat nustatyta sunkinanti atsakomybę aplinkybė - nusikalstamos veikos padarymas bÅ«nant apsvaigus nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Bausmė skiriama ir įpareigojimai parenkami atsižvelgiant į N. P. asmenybę, jis neteistas, nedirbantis, į nusikalstamos veikos sunkumo ir pavojingumo laipsnį, bei pobÅ«dį, nustatyta, kad jis padarė tyčinį nusikaltimÄ , kuris priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas n u s p r e n d ž i a N. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir skirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę N. P. paskirti laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23:00 val. iki 6:00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos, panaikinti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo teismo įsakymo gavimo bausmės vykdymÄ prižiÅ«rinčioje institucijoje dienos.I.

N. P., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                  Diana Navickienė