e00ea7d8-4724-48c7-bc67-0ebb6dbda861 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Adm                                                                                               Adm.b. Nr. A2.13.-320-732/20154-30-3-00161-2014-5 (S)                                                                                                          Proc.sprend.kat.: 39.4.; 52.3.; 53. (S)MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 7 d.Molėtai              Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas Myško,išnagrinėjęs V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : V. Å . 2014-12-31 Molėtų rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. 362 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.PraÅ¡ymu V. Å . praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , atsižvelgiant į tai, kad nuobaudos tikslai jau yra pasiekti, o teisė vairuoti transporto priemones jam yra labai reikalinga vykdant darbines pareigas ir rÅ«pintis ligotais artimaisiais.

PraÅ¡o atsižvelgti į jo teigiamÄ elgesį nuobaudos vykdymo metu. Nurodo, jog netekus teisės vairuoti transporto priemones, jam įvykdyti darbdavio pavestas darbines funkcijas yra itin sudėtinga, kadangi darbdavys neturi galimybės paskirti jam atskiro vairuotojo, todėl jis turi nuolatos praÅ¡yti kitų darbuotojų, kad pavežtų, savo asmeninėmis lėšomis turi samdytis taksi. Dėl negalėjimo objektyviai nuvykti į darbdavio nurodytas vietas, dėl dažnų pavėlavimų nuolatos tenka atÅ¡aukti ilgai derintus susitikimus.

PraÅ¡o atsižvelgti, kad darbovietė yra Kėdainiuose. Netekęs darbo, jis neteks pastovaus ir vienintelio savo pajamų Å¡altinio, negalės pasirÅ«pinti ne tik savimi, bet ir savo ligotais artimaisiais. Jis rÅ«pinasi savo sugyventine, kuri buvo sunkiai sužalota nusikaltimo metu. Jos sveikatos bÅ«klė reikalauja, kad jÄ nuolat prižiÅ«rėtų artimasis, todėl jis seka jos sveikatos bÅ«klę, nuperka medikamentų, organizuoja jos vykimus į gydymo įstaigas. Be to, rÅ«pinasi savo ligota pensininke motina, kuriai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra, socialinė globa ir slauga.

Motinai yra teikiama socialinė globa ir slauga jos namuose, Ukmergėje, tačiau Å¡ios paslaugos motinai yra teikiamos tik 5 kartus savaitėje po 1,5 val. bei 3 val. per dienÄ . Likusį laikÄ jis savo motina rÅ«pinasi pats: perka jai maistÄ , vaistus, nuolatos rÅ«pinasi jos nuvežimu pas gydytojus. Nurodė, kad nedaro teisės pažeidimų, dėl padaryto pažeidimo padarė reikiamas iÅ¡vadas, paskirtÄ 362 EUR baudÄ yra sumokėjęs.PraÅ¡ymas atmestinas.LR ATPK 329 str. nustato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas gali bÅ«ti sutrumpinamas tik esant visoms ATPK 329 str. nustatytoms sÄ lygoms.V. Å ., pateikdamas teismui praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, nesilaikė LR ATPK 329 str. reikalavimų, nes nepateikė pažymos iÅ¡ Utenos apskrities VPK Molėtų rajono PK, apie tai, jog teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo bei patvirtinimo, kad paskirtÄ baudÄ sumokėjo, kuri bÅ«tina nagrinėjant pateiktÄ praÅ¡ymÄ .

Pažymėtina, kad V. Å . nurodė, kad rÅ«pinasi savo sugyventine, kurios sveikatos bÅ«klė reikalauja priežiÅ«ros, tačiau jokių praÅ¡yme faktines aplinkybes grindžiančių įrodymų nepateikė. Dėl iÅ¡dėstytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad V. Å . praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo, teismui nepateikus bÅ«tino dokumento (pažymos apie patraukimÄ (nepatraukimÄ ) administracinėn atsakomybėn), negali bÅ«ti svarstytinas, todėl atmestinas.

Tačiau praÅ¡ymo atmetimas neatima iÅ¡ administracinėn atsakomybėn patraukto asmens galimybės, gavus reikalingÄ pažymÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ atmesti.IÅ¡aiÅ¡kinti V. Å arÅ«nui, kad paÅ¡alinus nurodytus trÅ«kumus jis turi teisę kreiptis su praÅ¡ymu pakartotinai.             Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Liudvikas Myško