Legislator Case Law & Legislation
e00d79f8-3783-47bf-bb3f-369765bd0e53 AI generated

e00d79f8-3783-47bf-bb3f-369765bd0e53 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number e00d79f8-3783-47bf-bb3f-369765bd0e53
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

CivAdministracinė byla Nr. A2.2.-1449-224/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01222-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.2 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 19 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. V. tyčia sužalojo turtÄ , padarydamas nežymiÄ Å¾alÄ , o bÅ«tent jis 2012-09-05 apie 17 val. parfumerijos parduotuvėje „Kristiana“, esančioje prekybos centre „Iki“, adresu Naujoji g. 2C, Alytuje, savitarnos skyriuje nuo lentynos paėmė duÅ¡o želę „Dior Home Sport“, kurios vertė 109 Lt, ir sugadino Å¡ios prekės pakuotę – nuplėšė jos apsauginę plėvelę ir iÅ¡tepė popierinį įpakavimÄ .

Legislator headnote

AI generated

e00d79f8-3783-47bf-bb3f-369765bd0e53 · Alytaus rajono apylinkės teismas: paaiÅ¡kinimo, jis nepripažįsta sugadinęs duÅ¡o želės pakuotę, tačiau jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. U. pareiÅ¡kimu policijos komisariatui, jos paaiÅ¡kinimu, J. T. paaiÅ¡kinimu.              Administracinio teisės pažeidimo protokole D. V. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas), tačiau teismas mano, jog jo padaryta veika turi bÅ«ti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., kadangi Å¡i teisės norma ir numato atsakomybę už D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

CivAdministracinė byla Nr. A2.2.-1449-224/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01222-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 41.2 (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 19 d.Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas, iÅ¡nagrinėjęs D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : D. V. tyčia sužalojo turtÄ , padarydamas nežymiÄ Å¾alÄ , o bÅ«tent jis 2012-09-05 apie 17 val. parfumerijos parduotuvėje „Kristiana“, esančioje prekybos centre „Iki“, adresu Naujoji g. 2C, Alytuje, savitarnos skyriuje nuo lentynos paėmė duÅ¡o želę „Dior Home Sport“, kurios vertė 109 Lt, ir sugadino Å¡ios prekės pakuotę – nuplėšė jos apsauginę plėvelę ir iÅ¡tepė popierinį įpakavimÄ .

Tokiais veiksmais D. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.Ä® bylos nagrinėjimÄ D. V. neatvyko. Administracinio teisės pažeidimo protokole yra nurodyta bylos nagrinėjimo vieta ir laikas. Šį protokolÄ surašęs policijos pareigÅ«nas nurodė, jog D. V. atsisakė pasiraÅ¡yti protokole, kadangi nesutiko, jog vogė, taip pat nurodė, kad D. V. nežino, ar dalyvaus bylos nagrinėjime. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, byla nagrinėtina D. V. nedalyvaujant. Kaip matyti iÅ¡ raÅ¡ytinio D.

V. paaiškinimo, jis nepripažįsta sugadinęs dušo želės pakuotę, tačiau jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, E. U. pareiškimu policijos komisariatui, jos paaiškinimu, J. T. paaiškinimu.              Administracinio teisės pažeidimo protokole D. V. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas), tačiau teismas mano, jog jo padaryta veika turi būti kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., kadangi ši teisės norma ir numato atsakomybę už D.

V. padarytÄ veikÄ â€“ tyčinį prekės, kurios vertė 109 Lt, įpakavimo sugadinimÄ , tuo nepadarant parduotuvei žymios žalos. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta pažeidimo esmė yra įrodyta, pažeidimo padarymo faktinės aplinkybės nesikeičia. Dėl Å¡ių motyvų teismas Lietuvos Respublikos ATPK 284 str. 2 d. pagrindu D. V. veikÄ perkvalifikuoja iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. į Lietuvos Respublikos ATPK 503 str.             Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. V. savo kaltės dėl Å¡io teisės pažeidimo nepripažįsta. Praeityje jis baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, D. V. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, lygi jos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 503 str., teisėjas n u t a r i a :              D. V. nubausti 200 (dviejų Å¡imtų) litų bauda.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ nutarimÄ priėmusiam teismui.

Teisėjas                                                                                                                 Jonas Malinauskas              Papildoma informacija: Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įmokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.