e00cdc3f-18e4-4c52-a4bb-c27235dc04a3 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedEmail Template Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-136-1022/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00115-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 1 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AuksÄ BalkaitienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį traukiamas R.
Legislator headnote
AI generatede00cdc3f-18e4-4c52-a4bb-c27235dc04a3 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ- nedirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka, į nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais R. V. skirtina minimalaus administracinÄ nuobauda, numatytoji ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:Pripažinti R.
Full text
Email Template Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-136-1022/2016Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00115-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.9.2.; 2.14.3. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. kovo 1 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja AuksÄ BalkaitienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį traukiamas R.
V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis,nustatÄ:R. V. 2016 m. vasario 3 d. apie 13.00 val. AkmenÄs r. sav., PapilÄs sen., UrbonaiÄių k., Beržų g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nenustatyto asmens neteisÄtai įsigijo 2 pakelius (40 vnt.) cigareÄių su filtru âFESTâ, nepaženklintų Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais â banderolÄmis.
CigareÄių bendra muitinÄ vertÄ 4,76 EUR. Å iais savo veiksmais R. V. pažeidÄ Lietuvos Respublikos tabako kontrolÄs įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. V. bei administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posÄdyje nedalyvavo, apie posÄdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gauti praÅ¡ymai nagrinÄti bylÄ administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens ir institucijos atstovui nedalyvaujant.Teismas iÅ¡tyrÄ byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus: administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 51P-51733630-16, TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos pareigÅ«nų tarnybinius praneÅ¡imus, R.
V. paaiÅ¡kinimus, 2016 m. vasario 3 d. Daiktų, dokumentų paÄmimo protokolÄ , MuitinÄs departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tÄ âDÄl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigareÄių) įvertinimoâ ir jo priedus, kvitÄ BBB Nr. 0058943. IÅ¡ R. V. charakterizuojanÄių duomenų matyti, kad nedirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka.Aptartų įrodymų visuma yra pakankama padaryti iÅ¡vadai, kad R. V. 2016 m. vasario 3 d. apie 13.00 val. AkmenÄs r. sav., PapilÄs sen., UrbonaiÄių k., Beržų g., ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) įsigijo 2 pakelius cigareÄių âFESTâ, nepaženklintų Lietuvos Respublikos VyriausybÄs nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais â banderolÄmis.
CigareÄių bendra muitinÄ vertÄ 4,76 EUR (iki 2 MGL), todÄl jo veika administracinio teisÄs pažeidimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1632 straipsnio 1 dalį, pažeidimo sudÄtis įrodyta.Vadovaujantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu administracinÄ atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad R. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi. AdministracinÄ atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.PažymÄtina, kad administracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų, t. y. administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų (ATPK 20 straipsnis).
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ- nedirbantis, neteistas, nebaustas administracine tvarka, į nustatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Vadovaujantis ATPK 24, 30 ir 302 straipsniais R. V. skirtina minimalaus administracinÄ nuobauda, numatytoji ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:Pripažinti R.
V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius administracinio teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 28 EUR (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su cigareÄių, paimtų pagal 2016 m. vasario 3 d. Daiktų, dokumentų paÄmimo protokolÄ , konfiskavimu. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skunde patenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. MokÄjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 16055410456).ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB âCitadeleâ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000âSwedbankâ, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankasNesumokÄjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolÄ sumokÄti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui.Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui ir TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato AkmenÄs rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai.
TeisÄja             AuksÄ BalkaitienÄ